Re: Znów Telekompromitacja....... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów Telekompromitacja.......
Date: Tue, 19 Jul 2005 00:34:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <dbhap3$mjq$3@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dbh7om$7le$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbh8s5$ekc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dbha8b$mch$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121726051 23162 80.55.24.130 (18 Jul 2005 22:34:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2005 22:34:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dbha8b$mch$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313478
[ ukryj nagłówki ]
gollum napisał(a):

> No tak, ale odpowiedź w tym konkretnym przypadku była. Negatywna... A wg
> mnie powinna być pozytywna. Sprawa dotyczy migracji neostrady z opcji
> 640 do 128 bezmojego podpisu na umowie. Oni twierdzą, że tak miało być....

Przepraszam, nie doczytałem. Co dokładnie odpowiedzieli?

M.