-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł Stankiewicz" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniszone opakowanie=zniszczony towar?
Date: Sun, 29 Aug 2004 16:08:25 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Message-ID: <cgsv1p$m9k$1@inews.gazeta.pl>
References: <cglegh$ps3$1@inews.gazeta.pl> <M...@n...tpi.pl>
<cglg02$31g$1@inews.gazeta.pl> <cgltuo$juh$6@serwus.bnet.pl>
<cgnubi$gen$1@inews.gazeta.pl> <cgq121$39n$4@serwus.bnet.pl>
<cgqm1b$i9g$1@inews.gazeta.pl> <cgr357$urs$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c20-119.icpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093795705 22836 172.20.26.242 (29 Aug 2004 16:08:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Aug 2004 16:08:25 +0000 (UTC)
X-User: stapa
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: c20-119.icpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236975
[ ukryj nagłówki ]Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z dnia sob 28. sierpnia 2004 21:22 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:
>
> >> >> I co? Za nich chcesz decydować i dyktować im, jak mają pakować towar?
> >> > Nie chcę. Podałem jedynie co można zrobić ze zniszczonym opakowaniem,
> >> > które i tak musiałoby ulec zniszczeniu przy prezentacji towaru.
> >> Skąd wiesz?
> > Bo widziałem i opisałem to opakowanie oraz zniszczyłem je własnoręcznie.
>
> No właśnie, zniszczyłeś je Ty! Wcale nie musiałoby ulec zniszczeniu, gdyby
> nie przypałętał się wandal.
Nie uległoby zniszczeniu, gdyby nie przyplątał się żaden klient, który
chciałby obejrzeć towar.
> >> Może sprzedawca ma inną metodę otwierania?
> > Trudno mi ją sobie wyobrazić.
>
> Zauważyłem, wyobraźnia nie jest Twoją mocną stroną.
Stawiam 500 zł (+koszt biletów PKP lub PKS z i do Poznania) do 50 zł, że nie
otworzysz tego pudełka bez jego zniszczenia.
> >> Albo ma otwarty egzemplarz dla demonstracji.
> > Nie ma. Jak już napisałem, powiedziałem ochroniarzowi, że zapłacę za
> > lampkę, jak mi pokaże wspomniany egzemplarz do prezenacji.
>
> A jak ci da kusika w czółko to zapłacisz nawet za dwie lamki?
Czy kusika to forma przemocy fizycznej? Jeśli tak, to było by to wymuszenie.
> Warunki stawiać to możesz sobie zgodne z prawem.
Czy mój kolidował z jakimś paragrafem?
> >> Nie wchodź w kompetencje sprzedawcy.
> > Ale już weszłem.
>
> Więc zaakceptuj, że Cię na tym złapano.
Akceptuję
> >> > Przyznaję, że trzeba było, co nie znaczy, że uważam, że powinienem
> >> > zapłacić za towar, a nie za opakowanie,
> >> Całość jest całość.
> > Nie zniszczyłem całości zbioru, ale jego część.
>
> Oczywiście. Następnym razem urwij kabel z telewizora.
Wydaje mi się, że kable do telewizorów są na wtyczki i w odróżnieniu od
opakowania są niezbędne do jego użytkowania.
> Najlepiej tego za 40
> tysięcy. I wyjaśnij ochronie, że zapłacisz 10zł za przylutowanie kabla.
Najprawdopodobniej chcieli by za obniżenie wartości sprzętu uszkodzonego.
> Towar,
A ściślej rzecz ujmując jego opakowanie.
> jaki zniszczyłeś, był kompletem. Kazano Ci zapłacić zań, ale przecież
> nie zabrano! zapłać i bierz co Twoje.
Nie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 16:16 Paweł Stankiewicz
- 29.08.04 16:44 Klapuch (www.klapuch.komrel.net)
- 29.08.04 17:25 Alek
- 29.08.04 17:32 Alek
- 29.08.04 17:34 Paweł Stankiewicz
- 29.08.04 17:55 Alek
- 30.08.04 06:50 Tristan Alder
- 30.08.04 06:57 Tristan Alder
- 30.08.04 06:58 Tristan Alder
- 30.08.04 13:50 Paweł Stankiewicz
- 30.08.04 19:54 Tristan Alder
- 31.08.04 12:06 Paweł Stankiewicz
- 31.08.04 17:03 Tristan Alder
- 01.09.04 11:47 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 11:48 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki