Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z dnia pon 30. sierpnia 2004 15:50 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:
>
> >> >> Zauważyłem, wyobraźnia nie jest Twoją mocną stroną.
> >> > Stawiam 500 zł (+koszt biletów PKP lub PKS z i do Poznania) do 50 zł,
> >> > że nie otworzysz tego pudełka bez jego zniszczenia.
> >> Możliwe. Ale nie widzę powodu go otwierać.
> > Nie chcesz zarobić 500 zł? Jeśli insynuujesz, że powodem mojego braku
> > wyobrażenia o nieniszczącej metodzie otwierania opakowania są braki w
> > mojej inteligencji, to osoba tak inteligentna, żeby owe braki zauważyć,
> > powinna z łatwością poradzić sobie z tym problemem.
>
>
> Nie wiem co chciałeś powiedzieć.
To przeczytaj uważnie ze słownikiem w ręku to, pod czy podpisałeś się oraz to
czego nie zacytowałeś.

> Ja tylko tyle, że niewykluczone iż TEJ
> sztuki nie dało się otworzyć bez zniszczenia opakowania. Jednakże nie TY
> jesteś uprawniony do podejmowania takich dezycji za sprzedawcę. Das ist
> alles.
Być może. Czy możesz zacytować paragrafy określające zakres samoobsługi?

> > Przecież nie roszczę pretensji, że mój warunek nie został spełniony.
> > Natomist jego niespełnienie świadczy, że pracownikom Tesco wygodniej
> > ciągać się ze mną po sądach, niż pokazać egzemplarz do prezentacji, o
> > którego istnieniu byłem zapewniony.
>
> Oczywiście. Choćby dlatego, żeby udowodnić wandalowi,
Czy to był akt wandalizmu to się dopiero okaże.

> że nie on rządzi w sklepie. Wiesz co to jest SKLEP[1]?
No.

> Więc realizuj te założenia. A nie niszcz cudzej własności.
Która i tak uległa by zniszczeniu przy założeniu, że Tesco przestrzega prawa.
Poza tym-czyżbyś nie zauważył, że piszemy o zdarzeniu z zeszłego tygodnia?

> >> > Wydaje mi się, że kable do telewizorów są na wtyczki i w odróżnieniu od
> >> > opakowania są niezbędne do jego użytkowania.
> >> No i? Mówisz:
> >> >> > Nie zniszczyłem całości zbioru, ale jego część.
> >> Tu tak samo.
> > Tak, ale czy człowiek tak inteligentny nie dostrzega różnic w znaczeniu
> > częśći tych zbiorów dla ich funkcjonowania?
>
> I co to zmienia?
Ma to wpływ na wielkość szkody.

> Błona dziewicza też niewiele zmienia dla funkcjonowania
> kobiety. A jednak zdarzały się procesy w sprawie jej pozbawienia taką czy
> inną metodą.
Bzdura. Rozdziewiczenie ma wpływ na psychologiczne, a często i na społeczne
funkcjonowanie. Poczytaj lepiej sobie coś z seksuologii, psychologii,
etnologii zwłaszcza o wpływie inicjacji na pszyszłość. Poza tym towary mają
chyba mnijesze prawa niż ludzie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/