-
Data: 2004-08-30 19:54:59
Temat: Re: Zniszone opakowanie=zniszczony towar?
Od: Tristan Alder <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z dnia pon 30. sierpnia 2004 15:50 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:
>> >> Zauważyłem, wyobraźnia nie jest Twoją mocną stroną.
>> > Stawiam 500 zł (+koszt biletów PKP lub PKS z i do Poznania) do 50 zł,
>> > że nie otworzysz tego pudełka bez jego zniszczenia.
>> Możliwe. Ale nie widzę powodu go otwierać.
> Nie chcesz zarobić 500 zł? Jeśli insynuujesz, że powodem mojego braku
> wyobrażenia o nieniszczącej metodzie otwierania opakowania są braki w
> mojej inteligencji, to osoba tak inteligentna, żeby owe braki zauważyć,
> powinna z łatwością poradzić sobie z tym problemem.
Nie wiem co chciałeś powiedzieć. Ja tylko tyle, że niewykluczone iż TEJ
sztuki nie dało się otworzyć bez zniszczenia opakowania. Jednakże nie TY
jesteś uprawniony do podejmowania takich dezycji za sprzedawcę. Das ist
alles.
>> >> Warunki stawiać to możesz sobie zgodne z prawem.
>> > Czy mój kolidował z jakimś paragrafem?
>>
>> a był poparty jakimś? Nie. Więc rządać sobie możesz, ale oni mogą Cię
>> zignorować.
> Przecież nie roszczę pretensji, że mój warunek nie został spełniony.
> Natomist jego niespełnienie świadczy, że pracownikom Tesco wygodniej
> ciągać się ze mną po sądach, niż pokazać egzemplarz do prezentacji, o
> którego istnieniu byłem zapewniony.
Oczywiście. Choćby dlatego, żeby udowodnić wandalowi, że nie on rządzi w
sklepie. Wiesz co to jest SKLEP[1]? Więc realizuj te założenia. A nie
niszcz cudzej własności.
>> > Wydaje mi się, że kable do telewizorów są na wtyczki i w odróżnieniu od
>> > opakowania są niezbędne do jego użytkowania.
>> No i? Mówisz:
>> >> > Nie zniszczyłem całości zbioru, ale jego część.
>> Tu tak samo.
> Tak, ale czy człowiek tak inteligentny nie dostrzega różnic w znaczeniu
> częśći tych zbiorów dla ich funkcjonowania?
I co to zmienia? Błona dziewicza też niewiele zmienia dla funkcjonowania
kobiety. A jednak zdarzały się procesy w sprawie jej pozbawienia taką czy
inną metodą.
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 12:06 Paweł Stankiewicz
- 31.08.04 17:03 Tristan Alder
- 01.09.04 11:47 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 11:48 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 11:49 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 13:59 Drwal
- 01.09.04 14:05 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 14:07 Paweł Stankiewicz
- 01.09.04 14:08 Drwal
- 01.09.04 16:34 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 01.09.04 19:55 Tristan Alder
- 02.09.04 11:25 Paweł Stankiewicz
- 02.09.04 13:58 Ojciec Dyrektor [HardwireD]
- 03.09.04 05:44 Tristan Alder
- 04.09.04 10:16 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)