On Fri, 18 Aug 2023 07:20:56 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.08.2023 o 01:16, Marcin Debowski pisze:
>> Ale jak się trochę wysili to juz nie. Generalnie w tym wszystkim jest
>> sporo tego szczęścia, że zwykle ludzie bardziej rozgarnieci nie mordują
>> z premedytacją, a nawet bez.
>
> Akurat bym się nie zdziwił gdyby ci od zabójstw z premedytacją mieli
> większy IQ niż reszta zabójców. Albo nawet większy niż średnia krajowa.
>
> Po prostu zdecydowana większość zabójstw jest "w afekcie" i w rodzinie
> lub znajomych - więc znów policja dostaje w takim wypadku niemal
> wszystko na tacy. Jakby ktoś o IQ powiedzmy 100 czyli przeciętnym miał
> czas się przygotować i zamordować człowieka z którym nie ma żadnych
> powiązań od których policja mogłaby zacząć to obstawiam że raczej nigdy
> by go nie znaleźli.

Owszem, tylko po co? Bo ma chęć kogos zamordować?
Motyw seksualny?

No i mogł gdzies zostawic odcisk palca, a teraz powolutku wszystkie
trafiają do bazy, mogł sie gdzies nagrać na kamerze.

> Mo może byłoby to aż tak wyjątkowe że trafiłby do
> archiowum X i oni by go dorwali.

Przeciez to nie są cudotwórcy.

> PS - archiwum X jest dowodem na to że ważniejsze jest jak działa policja
> a nie dane z komórek i innych nowoczesnych sprzętów które bardzo
> pomagają ale co z tego jak nikt tak naprawdę nie szuka.

Tylko ze przy morderstwach sie raczej starali. No i prokurator
prowadził śledztwo.

> Chłopaki dostają
> sprawy w których dowody są zbierane dawno temu, są ograniczone i nie
> bardzo jest możliwość zebrania nowych i dają radę.

A aby na pewno dobrze trafiają?
Gdzies tam może sie trafic ślad biologiczny, którego dawniej nie dało
sie zbadać. Albo nie sprawdzali sprawcy. A teraz rozszerzają krąg
podejrzanych, i DNA pasuje. Oby prawdziwie.

Pamietasz sprawe Komendy? Mały donosik, i nagle sie okazuje, ze
wszystko pasuje. Portret pamięciowy, ślad zębów, zapach, DNA.
Zdaje sie, ze miał alibi, tylko sąd nie uwierzył. No bo DNA pasuje.
Swoja drogą - czy nie dziwne, ze akurat przypasowało?
Przypadek jeden na tysiac, czy jeden na milion?

A potem mowią, ze odpowiedz kryła sie w aktach.
Bo sprawca/y, zeznając jako swiadkowie, podali kolor skarpetek.
A ona miała wysokie buty.
I nikt na to nie zwrócił uwagi.

Przy czym zdaje sie, ze tak naprawde, to ktorys wygadał sie w celi,
a współlokator doniósł.

A jakby tak sie archiwum zabrało, zauważylo te skarpetki .. a tak
naprawde, to dziewczyna but zdjęła na chwilę przy sąsiednim stoliku,
bo ją uwierał?
I znów przypadek jeden na .. tysiac, ze DNA pasuje?
A moze nie przy sąsiednim stoliku, tylko jak znaleziono ciało, to pół
wsi sie zbieglo i te skarpetki widziało.

> A nowi policjanci
> dostają wszystkow na tacy i nie pójdą do żuli bo i po co> Jak zauważył
> rober moto u nich nie ma:P

Tu był wyraźny ślad - bus, to trzeba było pójść z śladem.

A żule ... jak ich szukac? Jak nic nie wiedzą, to moze przyjdą na
ławeczkę, a jak wiedzą, to zmienią. I nawet ten co ich znał,
tez chyba wszystkiego nie wiedział - nazwiska, adresy?

J.