-
Data: 2023-09-05 20:36:38
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.09.2023 o 18:21, J.F pisze:
>> Już tu przepychaliśmy się z tym "bezpośrednio przed". Zdaje się,
>> że każdy się wypowiedział i nie wiem, czy ma sens ponowne
>> wałkowanie tego. 100 metrów przed to nadal na tyle blisko, że
>> trudno powiedzieć, że kierujący pojazdem nie będzie zmuszony do
>> hamowania, czy zmiany kierunku.
>
> Ale to istotne tylko w sytuacji, gdy pieszy musi ustąpić
> pierwszenstwa. Natomiast trzeba pamietac, ze auto jadące 100km/h
> potrzebuje 40-50m na samo zatrzymanie, plus jeszcze reakcje kierowcy
> itp. A przeciez nie wiadomo czy jedzie 100 czy 120 ... Aczkolwiek ...
> jak kierowca zaraz zacznie hamowac, to do przejscia dojedzie
> powiedzmy po 3s ... pieszy ma szanse opuscic pas ruchu :-)
Twój wywód miałby sens, gdyby pieszy spojrzał w prawo, źle ocenił
prędkość (jadącego ~100 km/h w tym miejscu mógł się nie spodziewać) i
wszedł. A on nie spojrzał. Jedynie fart spowodował, że ten samochód w
niego nie wjechał.
>
>> Powątpiewam również, czy pieszy z tego dystansu jest w stanie
>> ocenić, na który pas wjedzie nadjeżdżający pojazd. Przecież jeszcze
>> mógł włączyć kierunkowskaz i skręcić w lewo. Tak, wiem, ze nie przy
>> tej prędkości, no ale zakładamy, ze pieszy źle ocenił prędkość. Bo
>> jak widział, ze on za...la 100 km/h, no to wszelkie oszacowania są
>> absurdem.
> Ja tam nie wiem, ale czy to auto nie było jakos bardzo hałaśliwe ?
Nie wiem, ale w nocy, to o ile nie było elektryczne, to raczej słychać.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.23 20:41 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:42 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:50 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:56 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:58 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:00 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:08 J.F
- 05.09.23 21:10 J.F
- 05.09.23 21:19 J.F
- 05.09.23 21:23 J.F
- 05.09.23 21:23 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:25 Shrek
- 05.09.23 21:25 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:27 Shrek
- 05.09.23 21:27 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków