-
Data: 2023-09-05 20:36:38
Temat: Re: Znalazł się pieszy!
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.09.2023 o 18:21, J.F pisze:
>> Już tu przepychaliśmy się z tym "bezpośrednio przed". Zdaje się,
>> że każdy się wypowiedział i nie wiem, czy ma sens ponowne
>> wałkowanie tego. 100 metrów przed to nadal na tyle blisko, że
>> trudno powiedzieć, że kierujący pojazdem nie będzie zmuszony do
>> hamowania, czy zmiany kierunku.
>
> Ale to istotne tylko w sytuacji, gdy pieszy musi ustąpić
> pierwszenstwa. Natomiast trzeba pamietac, ze auto jadące 100km/h
> potrzebuje 40-50m na samo zatrzymanie, plus jeszcze reakcje kierowcy
> itp. A przeciez nie wiadomo czy jedzie 100 czy 120 ... Aczkolwiek ...
> jak kierowca zaraz zacznie hamowac, to do przejscia dojedzie
> powiedzmy po 3s ... pieszy ma szanse opuscic pas ruchu :-)
Twój wywód miałby sens, gdyby pieszy spojrzał w prawo, źle ocenił
prędkość (jadącego ~100 km/h w tym miejscu mógł się nie spodziewać) i
wszedł. A on nie spojrzał. Jedynie fart spowodował, że ten samochód w
niego nie wjechał.
>
>> Powątpiewam również, czy pieszy z tego dystansu jest w stanie
>> ocenić, na który pas wjedzie nadjeżdżający pojazd. Przecież jeszcze
>> mógł włączyć kierunkowskaz i skręcić w lewo. Tak, wiem, ze nie przy
>> tej prędkości, no ale zakładamy, ze pieszy źle ocenił prędkość. Bo
>> jak widział, ze on za...la 100 km/h, no to wszelkie oszacowania są
>> absurdem.
> Ja tam nie wiem, ale czy to auto nie było jakos bardzo hałaśliwe ?
Nie wiem, ale w nocy, to o ile nie było elektryczne, to raczej słychać.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.23 20:41 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:42 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:50 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:56 Robert Tomasik
- 05.09.23 20:58 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:00 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:08 J.F
- 05.09.23 21:10 J.F
- 05.09.23 21:19 J.F
- 05.09.23 21:23 J.F
- 05.09.23 21:23 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:25 Shrek
- 05.09.23 21:25 Robert Tomasik
- 05.09.23 21:27 Shrek
- 05.09.23 21:27 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła