eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.110.22
    0!not-for-mail
    From: PD <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Sun, 3 Sep 2023 21:26:25 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ud2mdu$ete$1$pozboju@news.chmurka.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
    <ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
    <uchq30$b9h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <oQaHM.291213$L_f2.160646@fx05.ams1>
    <ucktt0$iho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <tpwHM.278995$Yvo3.213861@fx07.ams1>
    <ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
    <ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
    <ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
    <ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
    <ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud09lp$j81$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud0fbp$sdb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud15sc$dh6$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud1cnf$hs2$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud1e6k$inb$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud26vo$3ms$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 188.146.110.220
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 3 Sep 2023 19:22:38 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
    posting-host="188.146.110.220"; logging-data="15278";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:7OLRwFOxQZ32VbtLtJYWWX26W5Y=
    sha256:mGPT9ebClD1TwpGFNfMmKnbrrwh8WjDkfdRgTvIwzug=
    sha1:sNe13DhvzLQXocz9pkxjXa/fA5w=
    sha256:S3HVfGFb1Lh+2hltaQVO/EsRKb0LOlQ5DUSxNe7363g=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <ud26vo$3ms$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840613
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.09.2023 o 17:02, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 03.09.2023 o 09:59, PD pisze:
    >> Dlaczego uważasz, że hamując zabił by pieszego? Na filmiku widać, że
    >> pieszy się zatrzymuje i patrzy w stronę samochodu, czeka na rozwój
    >> wydarzeń - gdy okazuje się, że samochód jedzie prosto w niego
    >> odskakuje. Dlaczego przy hamowaniu miało by być inaczej?
    > Bowiem samochód zerwałby przyczepność i leciał w niekontrolowany sposób
    > - być może ścinając pieszego.

    Nie leciał by - to nie samolot. Wytracał by prędkość szybciej niż na
    zblokowanych kołach po prostej - a to ze względu na piruety właśnie. Nie
    zastanawiało Cię nigdy, dlaczego na zakręcie trzeba dodać gazu by
    utrzymać prędkość? Sunął by w niekontrolowany sposób - ale dla kierowcy.
    Dla pieszego w sposób jak najbardziej kontrolowany i w tej sytuacji
    pozostawiając mu jeszcze więcej czasu na reakcję. To po pierwsze. Po
    drugie gdyby wpadł wcześniej w ten niekontrolowany poślizg, a nie
    dopiero na chodniku po stronie przeciwnej, prawdopodobnie wszyscy by
    przeżyli. W tamtym miejscu jest dużo przeszkód, które zaliczając
    niesterowalnym autem wytracił by prędkość. Na tyle, żeby do schodów i
    dolnego murka nie dolecieć.

    Oczywiście "być może" ;P

    PD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1