-
Data: 2007-06-17 22:35:01
Temat: Re: Znaki towarowe Adidas, Nike itd jak to właściwie jest?
Od: "Mariusz" <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]No ale chyba napisać na reklamie czcionką Arial "Nike" to można - nie można
tylko używać tej "łyżwy".
--
________________________________________________
www.obuwie-sportowe.pl
www.obuwie-damskie.pl
Użytkownik "demicron" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:5juyu7l1gznb$.144brg2z7pprq.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 17 Jun 2007 20:57:49 +0200, kasiamach1 napisał(a):
>
>> 1. W jakim zakresie mogę używać znaków towarowych producentów moich
>> butów (logo adidas, Nike itd.)?
>> Czy mogę umieścić znak firmowy na:
>> Kasetonie zawieszonym nad sklepem?
>> Bannerze reklamowym zawieszonym przy drodze?
>> Torbach w których pakuję towar w sklepie?
>> Stronie internetowej sklepu?
>> Wizytówkach sklepu?
> Na wszystkie pytania: Bez zezwolenia nie.
>
>> 2. Jak wygląda sprawa jeśli chcę zamieścić w ww. sytuacjach zdjęcie
>> butów, które sprzedaję u siebie w sklepie z widocznym logiem
>> producenta...?
>
> Z tym nie ma problemu, możesz pokazywać zdjęcia towaru, jeśli ma to na
> celu
> jego sprzedaż.
>
>> Słyszałam o przypadku wezwania przez firmę Nike polska sp zoo do zdjęcia
>> kasetonu z logiem Nike - sprzedawca towaru kupował buty Nike za granicą
>> - nie od polskiego przedstawicielstwa. Pomimo odmowy sprawa nie została
>> przez Nike skierowana do sądu.
>
> Tu jest inna sytuacja. Wywieszenie loga na sklepie jest promocją nie tyle
> towaru co sklepu, a tego już bez zezwolenia nie wolno robić. A to że Nike
> nikogo nie pozwał to rozsądne z jego strony, co nie znaczy, że nie mógł.
>
>> Jaki ma sens zawieranie takiego zastrzeżenia jak na tych stronach (na
>> samym dole):
>> http://www.but1.pl/ czy http://totalsport.pl/
>
> Podkreślenie, że pokzauje się towar producenta, a nie promuje swój sklep.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.07 11:29 Piotr Dembiński
- 18.06.07 15:14 ::WireFree::
- 18.06.07 17:01 Robert Tomasik
- 18.06.07 19:23 demicron
- 18.06.07 19:24 Robert Tomasik
- 19.06.07 15:49 Roman Rumpel
- 19.06.07 17:49 Robert Tomasik
- 25.06.07 19:04 Mariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych