demicron dość niespodziewanie napisał(a):
> Dnia Mon, 18 Jun 2007 19:01:33 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> Na wszystkie pytania: Bez zezwolenia nie.
>>
>> Dość radykalne zdanie, aczkolwiek moim zdaniem pozostające w
>> sprzeczności z treścią art. 156 prawa własności przemysłowej.
>>
> Art. 156. 1 "Prawo ochronne na znak towarowy nie daje uprawnionemu
> prawa zakazywania używania przez inne osoby w obrocie:
> ...
> 3) zarejestrowanego oznaczenia lub oznaczenia podobnego, jeżeli
> jest to konieczne dla wskazania przeznaczenia towaru,..."
>
> Rodzi się tylko jedno pytanie: czy koniecznie trzeba się posługiwać
> znakiem Nike, aby wskazać przeznaczenie butów?
>
> Jednak patrząc na to rozsądnie, chyba muszę Ci przyznać racj,e

A ja się nie zgodzę. Zacytowany przez Ciebie przepis stosuje sie np. do
cześci zamiennych, a nie do towarów gotowych. Natomiast wywieszanie loga
producenta jest IMHO posługiwaniem sie znakiem w celu reklamy, a wiec jak
najbardziej objęte wyłącznoscią

Co do tych sklepów z butami - ja też znam trochę sprawę z praktyki, po
prostu pelnomocnikom tych firm nie każda sprawe chce sie wytaczać. Maja dość
spraw z podrobkami, więc jesli sklep sprzedaje oryginalne wyroby, to machają
ręką. Ale gdyby im się nudziło, to moim zdaneim zakaz używania znaku w
formie reklamy wywalczyłoby się przed sądem


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: Rumpel.Roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl