-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znak towarowy a nazwa i jej ochrona...
Date: Sun, 20 May 2007 23:36:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <f2qf0f$s6a$1@inews.gazeta.pl>
References: <f2pk10$s7g$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2plf0$8jk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-274.lodz.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1179696975 28874 81.168.178.18 (20 May 2007 21:36:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 May 2007 21:36:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: romane
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462666
[ ukryj nagłówki ]Olgierd dość niespodziewanie napisał(a):
> Dnia Sun, 20 May 2007 15:55:02 +0200, Ciekawski napisał(a):
>
>> Firma, konkurencja pisze ze ich nazwa jest zastrzeżonym znakiem
>> towarowym (R). Może chodzi o samo logo, czy prawo to obejmuje również
>> wyrazy pospolite jak cholera?
>
> Nie ma możliwości zastrzec znaku towarowego słownego składającego się
> z 2 słów pospolitych - jak np. inkryminowany "jogurt wiśniowy".
Niestety to co piszesz, jest takim skrótem, że staje się nieprawdziwe.
Prawidłowo, choć też w skrócie, należy powiedzieć, że jak najbardziej można
zastrzec słowa pospolite, jako znaki towarowe, byleby to nie były słowa
rodzajowe dla towarów/usług, które mają być takim znakiem oznaczane.
Innymi słowy: słowo "cukier" nie moze być znakiem towarowym dla cukru,nie ma
jednak przeszkód, aby było dla innych, niesłodkich towarów,gdyby ktoś sobie
tak chciał.
>Jeśli
> ktoś im dał na to ochronę, rzecz kwalifikuje się do wzruszenia.
Jeżeli jest to określenie rodzajowe - OMR, jeśli nie, albo nie do końca,
sprawa trudniejsza.
> Natomiast mogą mieć zastrzeżony znak słowno-graficzny "jogurt
> wiśniowy", wiadomo: kolorek, czcioneczka, te sprawy. Rzecz jednak w
> tym, że jeśli nie będziesz naśladował tych bajerków - czego Gógle i
> tak nie wyczają ;-) - to nic im do tego.
Znowu - dużo zależy od tego, na ile rzeczywiście ta warstwa słowna jest
rzeczywiście rodzajowa. Jeżeli nie do końca, to znam sędziów, którzy z
ochrony znaku słowno graficznego przyznają ochronę dla oznaczenia słownego
pokrywającego się z warstwa słowną znaków.
Osobiście nie zgadzam się z tą praktyka i zawsze, jak mam okazję, to ją
zwalczam, ale ona występuje.
Do tego dochodzi, jak słusznie napisał Johnson, problematyka przepisów
ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ostatnia linia orzecznicza SN
prowadzi do wniosku, że jest to bardzo silna broń. Było ostatnio orzeczenie
SN, zakazujące używania przez pozwanego nazwy, która składa się naprawdę z
rodzajowych słów, wydane w sytuacji, gdy pozwany, powołując się na tę
rodzajowość, unieważnił wcześniej powodowi rejestrację znaku towarowego
zawierającego te słowa.
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: Rumpel.Roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.07 21:49 Johnson
- 21.05.07 06:47 Ciekawski
- 21.05.07 09:52 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć