eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZdjecie z fotoradaru i "krokodylki" › Re: Zdjecie z fotoradaru i "krokodylki"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
    or-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zdjecie z fotoradaru i "krokodylki"
    Date: Tue, 20 Sep 2011 22:35:31 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 43
    Message-ID: <j5atlb$vpg$1@mx1.internetia.pl>
    References: <2...@e...googlegroups.com>
    <j5abit$5a2$3@inews.gazeta.pl> <j5acha$bo4$1@news.onet.pl>
    <j5ajdq$uiv$1@mx1.internetia.pl> <j5aoe4$ip7$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1316551147 32560 83.238.168.227 (20 Sep 2011 20:39:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Sep 2011 20:39:07 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <j5aoe4$ip7$1@inews.gazeta.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688428
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >>> > z art 78.4 PORD
    >>>> Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
    >>>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
    >>>> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i
    >>>> wiedzy
    >>>> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
    >>>
    >>> Taka kolejna mała niedoróbka prawna. Nie jest powiedziane, że masz
    >>> wskazać jedną osobę. Możesz wskazać np. dwie, bo tym dwóm powierzyłeś
    >>> (np. długa trasa i dwóch kierowców będzie kierować na zmiany, żeby
    >>> szybko dojechać ale się nie zmęczyć). Niech Policja/ITD/Sąd dalej
    >>> dochodzą kto kierował w danej chwili. Powierzenie nie jest jednoznaczne
    >>> z kierowaniem.
    >>
    >> To gdzie tu jest niedoróbka ?
    >
    > Inspekcja może dostać listę parcowników przedsięborstwa ze stwierdzeniem,
    > ze samochód im powierzono zbioro iniechg sobie dochodzą, kto prowadził. Co
    > więcej może się okazać, że któraś (nie wiadomo któa) osoba powierzyła
    > kierowanie innej osobie nien będącej kierowcą. No i zaczyna się jazda, bo
    > ustalenie keirujacego jest niemożlwe, a i zarzutu odmowy podania danych
    > nie można uczynić.
    >
    > No i taka konstrukcja otwiera szereg możliwości. Przykąłdowo ja jako
    > włąściciel pojazdu powierzam samochód do kierowania koledze Janowi
    > KOWALSKIEMU. On go powierza kiomuś innemu i robią fotkę fotoradarem tej
    > trzeciej osobie, której ja nie znam. Ten, komu powierzyłem nie jest ani
    > właścicielem, ani posiadaczem, wiec obowiązku wskazania osoby,m której
    > samochód powierzył nie ma. On sam nie kierował.
    >
    > Lekarstwem na tę niedoróbkę miał być pomysł o opłącie administracyjnej za
    > przekroczenie prędkości. Wówczas płąciłby właściciel pojazdu. Ale to nie
    > przeszło - zresztą moim zdaniem słusznie.

    Daruj, właściciel ani posiadacz nie muszą wcale wiedzieć o tym, kto
    wykroczenie popełnił, więc o żadnym obwinianiu ich być mowy nie może. To
    jest tylko pewne ułatwienie dla szukania winnego i te fotoradary też są
    tylko ułatwieniem. Ale winę należy udowodnić a nie tylko domniemywać, że
    "pewnie to właściciel albo ten, komu powierzono".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1