-
Data: 2011-09-20 20:35:31
Temat: Re: Zdjecie z fotoradaru i "krokodylki"
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>>> > z art 78.4 PORD
>>>> Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>>>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>>>> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i
>>>> wiedzy
>>>> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
>>>
>>> Taka kolejna mała niedoróbka prawna. Nie jest powiedziane, że masz
>>> wskazać jedną osobę. Możesz wskazać np. dwie, bo tym dwóm powierzyłeś
>>> (np. długa trasa i dwóch kierowców będzie kierować na zmiany, żeby
>>> szybko dojechać ale się nie zmęczyć). Niech Policja/ITD/Sąd dalej
>>> dochodzą kto kierował w danej chwili. Powierzenie nie jest jednoznaczne
>>> z kierowaniem.
>>
>> To gdzie tu jest niedoróbka ?
>
> Inspekcja może dostać listę parcowników przedsięborstwa ze stwierdzeniem,
> ze samochód im powierzono zbioro iniechg sobie dochodzą, kto prowadził. Co
> więcej może się okazać, że któraś (nie wiadomo któa) osoba powierzyła
> kierowanie innej osobie nien będącej kierowcą. No i zaczyna się jazda, bo
> ustalenie keirujacego jest niemożlwe, a i zarzutu odmowy podania danych
> nie można uczynić.
>
> No i taka konstrukcja otwiera szereg możliwości. Przykąłdowo ja jako
> włąściciel pojazdu powierzam samochód do kierowania koledze Janowi
> KOWALSKIEMU. On go powierza kiomuś innemu i robią fotkę fotoradarem tej
> trzeciej osobie, której ja nie znam. Ten, komu powierzyłem nie jest ani
> właścicielem, ani posiadaczem, wiec obowiązku wskazania osoby,m której
> samochód powierzył nie ma. On sam nie kierował.
>
> Lekarstwem na tę niedoróbkę miał być pomysł o opłącie administracyjnej za
> przekroczenie prędkości. Wówczas płąciłby właściciel pojazdu. Ale to nie
> przeszło - zresztą moim zdaniem słusznie.
Daruj, właściciel ani posiadacz nie muszą wcale wiedzieć o tym, kto
wykroczenie popełnił, więc o żadnym obwinianiu ich być mowy nie może. To
jest tylko pewne ułatwienie dla szukania winnego i te fotoradary też są
tylko ułatwieniem. Ale winę należy udowodnić a nie tylko domniemywać, że
"pewnie to właściciel albo ten, komu powierzono".
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.11 20:55 Budzik
- 20.09.11 21:12 m4rkiz
- 20.09.11 21:19 witek
- 20.09.11 22:35 arturs
- 21.09.11 07:01 Adam L.
- 21.09.11 07:10 Krzysztof Jodłowski
- 21.09.11 07:21 szerszen
- 21.09.11 09:49 Bydlę
- 21.09.11 10:03 Krzysztof Jodłowski
- 21.09.11 10:47 Bydlę
- 21.09.11 10:58 cyklista
- 21.09.11 11:04 wwwd
- 21.09.11 11:07 wwwd
- 21.09.11 11:17 Bydlę
- 21.09.11 11:43 cyklista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki