-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!at
lantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcie simlocka a utrata gwarancji
Date: Fri, 7 Nov 2008 20:35:54 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 58
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811072025550.3824@quad>
References: <gf1qkk$86n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1226087048 20754 83.15.167.123 (7 Nov 2008
19:44:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2008 19:44:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gf1qkk$86n$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562569
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 7 Nov 2008, FlashT wrote:
> Witam,
> Jak z prawnego punktu widzenia ma sie zdjecie simlocka z telefonu
> komorkowego do utraty gwarancji?
Tak, że warunki gwarancji można ustalić DOWOLNIE.
Włącznie z tym, ze zwrot ma się odbyć w fabrycznym opakowaniu
(i tu jest często popełniany błąd, bo gryzipiórkom nie chce
się rzetelnie rozróżnić sposobów reklamacji i wciskają jakoby
"gwarancja obowiązywała bez opakowania" mimo że sprzedawca
uważa inaczej).
> Moze konkretnie:
> Telefon (PDA) HTC Touch Diamond - simlocka zdejmuje sie poprzez wgranie
> odpowiedniego programu na komorke a pozniej przywrocenie ORYGINALNEGO (czyli
> takiego, ktory jest w nie rebrandowanych wersjach) softu telefonu.
>
> I dlaczego niby mialoby to sie wiazac z utrata gwarancji? Przeciez prawo UE
> mowi wyraznie, iz na kazdy produkt musimy dostac gwarancje 2 letnia
Odczep się od prawa UE, jak szukasz flejma dotyczącego kulawych tłumaczeń
to przejrzyj .pregierz - chyba tam widziałem rozważania o "stanach
zjednoczonych ameryki PÓŁNOCNEJ" (w urzedowym dokumencie, tudzież
z pytaniem czy o USAN chodzi ;))
Reklamacja z tytułu NIEZGODNOŚCI Z UMOWĄ jak najbardziej opisana
jest innymi warunkami i nie ma NIC wspolnego z tym, co w polskim
prawie oznacza "gwarancja".
To są RÓZNE PODSTAWY DO REKLAMACJI.
Zupełnie osobną sprawą jest, że jeśli instrukcja użytkowania
nie dopuszcza takiej manipulacji, to NIE DOPUSZCZA i tyle,
zaś użycie niezgodne z przeznaczeniem nie pozwala na powoływanie
się później na "niezgodność z umową" (no jak klient zawarł
konkretną umowę a później jej NIE PRZESTRZEGAŁ, to niby
jak uznać że to sprzedawca jest winien niezgodności?)
IMVHO - i wyszło to przy którejś innej dyskusji :) - dla
sprzedawcy, dostawcy i producenta (którzy "łańcuszkiem"
odpowiadają z ustawy "konsumenckiej") lepiej by było
jakby instrukcja *nie* była częścią umowy gwarancyjnej :>
(zdejmowanie simlocka powinno być zabronione "tak
w ogóle", razem z zakazem wrzucania do ognia, wyrzucania
luzem na śmieci itepe - choć kazdy zakaz z innej
przyczyny).
Osobna sprawa to ew. *udowodnienie* że tam był inny
firmware :P
> A moze to tylko taki "straszak" na klientow zeby nie zdejmowali sobie
> simlockow, w ogole sprzeczny z prawem?
IMHO - nie.
Jak ktoś nie chce reklamować później towaru to może sobie "zdjąć".
Chce zachować możliwość reklamacji - niech się trzyma umowy.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.08 19:56 Gotfryd Smolik news
- 07.11.08 20:06 FlashT
- 07.11.08 20:11 FlashT
- 07.11.08 20:44 januszek
- 07.11.08 21:09 gargamel
- 08.11.08 10:13 Marchefkowy
- 08.11.08 14:57 FlashT
- 08.11.08 17:41 januszek
- 08.11.08 19:08 SzalonyKapelusznik
- 08.11.08 19:13 FlashT
- 08.11.08 20:26 SzalonyKapelusznik
- 09.11.08 18:49 FlashT
- 09.11.08 19:24 Artur M. Piwko
- 09.11.08 19:33 FlashT
- 09.11.08 21:28 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki