-
Data: 2008-11-07 20:06:28
Temat: Re: Zdjęcie simlocka a utrata gwarancji
Od: "FlashT" <w...@c...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811072025550.3824@quad...
> On Fri, 7 Nov 2008, FlashT wrote:
>
(...)
>
No ale zaraz... czyli gwarancja zabrania mi uzywania telefonu zgodnie z jego
zastosowaniem? Nie rozumiem tego w ogole. Z reszta z tego co wiem to byly
juz wygrane sprawy w tej kwestii. Co ma zdjecie simlocka do popsucia sie np.
glosnika w telefonie?
Bo mi bynajmniej nie chodzi o samego simlocka a o to, ze telefony sa
rebrandowane w totalnie beznadziejnie glupi sposob. Taki HTC Touch Diamond z
softem Orange to smiec, a z oryginalnym softem HTC, dobry telefon. I
dlaczego niby nie mialbym wgrac na badz co badz MOJ telefon dowolnego softu?
Jeszcze moge sie zgodzic z tym, ze jak cos spieprze z wgrywaniem to ze na
wlasny koszt musze pokryc naprawe, ale jesli wszystko pojdzie dobrze a
telefon zepsuje sie z zupelnie innego powodu to dlaczego ja mam za to
placic?
To co mowi zacytowany przeze mnie punkt to to, ze sprzedawca / producent
jest zobowiazany do respektowania gwarancji jesli telefon zepsuje sie nie z
mojej winy, niezaleznie od tego co sobie napisze w umowie... Minimum 2
lata... Przynajmniej ja to tak rozumiem.
Byla swojego czasu glosna sprawa goscia ktory pozwal +GSM i wygral. Czy to
nic nie znaczy?
Pozdrawiam,
FlashT
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.08 20:11 FlashT
- 07.11.08 20:44 januszek
- 07.11.08 21:09 gargamel
- 08.11.08 10:13 Marchefkowy
- 08.11.08 14:57 FlashT
- 08.11.08 17:41 januszek
- 08.11.08 19:08 SzalonyKapelusznik
- 08.11.08 19:13 FlashT
- 08.11.08 20:26 SzalonyKapelusznik
- 09.11.08 18:49 FlashT
- 09.11.08 19:24 Artur M. Piwko
- 09.11.08 19:33 FlashT
- 09.11.08 21:28 Kocureq
- 09.11.08 21:43 SzalonyKapelusznik
- 10.11.08 08:23 FlashT
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"