-
Data: 2015-01-28 10:50:34
Temat: Re: Zdjęcie pracownika na stronie internetowej firmy
Od: n...@t...net.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu wtorek, 27 stycznia 2015 14:56:55 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Pewna firma ma zdjęcia swoich pracowników (każdego z nich indywidualne i grupowe)
na swojej stronie internetowej.
> Pracownik zwalnia się z firmy. Prosi byłego pracodawcę o usunięcie jego zdjęcia ze
strony i opisu kompetencji pracownika.
> Jeśli z jakichś powodów pracodawca nie chce tego usunąć (żeby np. nie zmniejszać
rangi firmy z powodu mniejszej
> ilości pracowników widocznych na stronie), to czy jest jakiś przepis, który go do
tego zmusi? Czy ma na to limit czasu?
> Czy musi też usunąć albo przynajmniej wyciąć pracownika ze zdjęcia grupowego,
np. Photoshopem ;)? Z tego co
> kojarzę, to wg ustawy o prawach autorskich, nie jest potrzebna zgoda na publikację
zdjęcia, jeśli facjata delikwenta
> jest częścią zbiorowości widocznej na fotce. Fotka była robiona w pomieszczeniu
firmy, a nie np. w plenerze,
> ale to chyba nie ma znaczenia, bo to i tak miejsce publiczne.
>
> --
> Pzdr.
> Marek
Trochę nie rozumiem ludzi, którzy najpierw nie mają
nic przeciwko fotce a potem ta sama fotka im przeszkadza.
Ta fotka nadal cię reklamuje, więc o co chodzi.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.15 11:21 Marek
- 28.01.15 11:44 Robert Tomasik
- 29.01.15 10:15 n...@t...net.pl
- 29.01.15 12:50 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 13:09 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 13:24 Robert Tomasik
- 04.02.15 02:01 Tomasz Wójtowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"