-
Data: 2015-02-04 02:01:18
Temat: Re: Zdjęcie pracownika na stronie internetowej firmy
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-01-28 o 07:20, Marek pisze:
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501272321340.1408@quad...
>> On Tue, 27 Jan 2015, Piotr wrote:
>>
>>> Użytkownik "Marek" <t...@f...kuku.pl> napisał
>>>> Pewna firma ma zdjęcia swoich pracowników (każdego z nich
>>>> indywidualne
>>>> i grupowe) na swojej stronie internetowej.
>>>> Pracownik zwalnia się z firmy. Prosi byłego pracodawcę o usunięcie jego
>>>> zdjęcia ze strony i opisu kompetencji pracownika.
>>>> Jeśli z jakichś powodów pracodawca nie chce tego usunąć (żeby np. nie
>>>> zmniejszać rangi firmy z powodu mniejszej
>>>> ilości pracowników widocznych na stronie), to czy jest jakiś przepis,
>>>> który go do tego zmusi? Czy ma na to limit czasu?
>>>> Czy musi też usunąć albo przynajmniej wyciąć pracownika ze zdjęcia
>>>> grupowego, np. Photoshopem ;)? Z tego co
>>>> kojarzę, to wg ustawy o prawach autorskich, nie jest potrzebna zgoda na
>>>> publikację zdjęcia, jeśli facjata delikwenta
>>>> jest częścią zbiorowości widocznej na fotce. Fotka była robiona w
>>>> pomieszczeniu firmy, a nie np. w plenerze,
>>>> ale to chyba nie ma znaczenia, bo to i tak miejsce publiczne.
>>>>
>>> Sprawa prosta w przypadku byłego pracownika.
>>
>> Hm... chyba nie do końca i nie zawsze.
>> Z opisu nie wynika np. gwarancja, że pracownik jest pewien, iż
>> dajmy na to nie przyjął zapłaty za pozowanie.
>
> Nie przyjął.
Na wszelki wypadek sprawdź umowę o pracę. Może składnik 1 zł w pensji
jest właśnie z tego tytułu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]