-
Data: 2015-02-04 02:01:18
Temat: Re: Zdjęcie pracownika na stronie internetowej firmy
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-01-28 o 07:20, Marek pisze:
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501272321340.1408@quad...
>> On Tue, 27 Jan 2015, Piotr wrote:
>>
>>> Użytkownik "Marek" <t...@f...kuku.pl> napisał
>>>> Pewna firma ma zdjęcia swoich pracowników (każdego z nich
>>>> indywidualne
>>>> i grupowe) na swojej stronie internetowej.
>>>> Pracownik zwalnia się z firmy. Prosi byłego pracodawcę o usunięcie jego
>>>> zdjęcia ze strony i opisu kompetencji pracownika.
>>>> Jeśli z jakichś powodów pracodawca nie chce tego usunąć (żeby np. nie
>>>> zmniejszać rangi firmy z powodu mniejszej
>>>> ilości pracowników widocznych na stronie), to czy jest jakiś przepis,
>>>> który go do tego zmusi? Czy ma na to limit czasu?
>>>> Czy musi też usunąć albo przynajmniej wyciąć pracownika ze zdjęcia
>>>> grupowego, np. Photoshopem ;)? Z tego co
>>>> kojarzę, to wg ustawy o prawach autorskich, nie jest potrzebna zgoda na
>>>> publikację zdjęcia, jeśli facjata delikwenta
>>>> jest częścią zbiorowości widocznej na fotce. Fotka była robiona w
>>>> pomieszczeniu firmy, a nie np. w plenerze,
>>>> ale to chyba nie ma znaczenia, bo to i tak miejsce publiczne.
>>>>
>>> Sprawa prosta w przypadku byłego pracownika.
>>
>> Hm... chyba nie do końca i nie zawsze.
>> Z opisu nie wynika np. gwarancja, że pracownik jest pewien, iż
>> dajmy na to nie przyjął zapłaty za pozowanie.
>
> Nie przyjął.
Na wszelki wypadek sprawdź umowę o pracę. Może składnik 1 zł w pensji
jest właśnie z tego tytułu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu