-
Data: 2015-01-28 11:21:32
Temat: Re: Zdjęcie pracownika na stronie internetowej firmy
Od: "Marek" <t...@f...kuku.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik <n...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:01887cc2-47ec-4992-84e2-59fd61f9f1fc@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 27 stycznia 2015 14:56:55 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Pewna firma ma zdjęcia swoich pracowników (każdego z nich indywidualne i grupowe)
na swojej stronie internetowej.
> Pracownik zwalnia się z firmy. Prosi byłego pracodawcę o usunięcie jego zdjęcia ze
strony i opisu kompetencji pracownika.
> Jeśli z jakichś powodów pracodawca nie chce tego usunąć (żeby np. nie zmniejszać
rangi firmy z powodu mniejszej
> ilości pracowników widocznych na stronie), to czy jest jakiś przepis, który go do
tego zmusi? Czy ma na to limit czasu?
> Czy musi też usunąć albo przynajmniej wyciąć pracownika ze zdjęcia grupowego,
np. Photoshopem ;)? Z tego co
> kojarzę, to wg ustawy o prawach autorskich, nie jest potrzebna zgoda na publikację
zdjęcia, jeśli facjata delikwenta
> jest częścią zbiorowości widocznej na fotce. Fotka była robiona w pomieszczeniu
firmy, a nie np. w plenerze,
> ale to chyba nie ma znaczenia, bo to i tak miejsce publiczne.
>
> --
> Pzdr.
> Marek
> Trochę nie rozumiem ludzi, którzy najpierw nie mają
> nic przeciwko fotce a potem ta sama fotka im przeszkadza.
> Ta fotka nadal cię reklamuje, więc o co chodzi.
Co z tego, że reklamuje, skoro firma, w której pracownik już nie pracuje,
nie może rozdawać "namiarów" do byłego pracownika potencjalnym
jego klientom, bo to niezgodne z ustawą o ochronie danych osobowych.
Klienci znając imię i nazwisko byłego pracownika mogą jedynie próbować
wyszukać dane kontaktowe na stronach typu GoldenLine, itp.
--
Pzdr.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.15 11:44 Robert Tomasik
- 29.01.15 10:15 n...@t...net.pl
- 29.01.15 12:50 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 13:09 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 13:24 Robert Tomasik
- 04.02.15 02:01 Tomasz Wójtowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski