-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "LukaszS" <l...@p...onet_WYTNIJ_.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdarzenie drogowe z sarną proszę o pomoc
Date: Wed, 15 Oct 2008 00:34:08 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <gd36oh$u2u$1@news.onet.pl>
References: <gd32n3$o58$1@inews.gazeta.pl> <gd33v2$nlc$1@news.onet.pl>
<gd345q$149$1@inews.gazeta.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
NNTP-Posting-Host: 67.76.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1224023633 30814 195.150.76.67 (14 Oct 2008 22:33:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Oct 2008 22:33:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558378
[ ukryj nagłówki ]> Dwóch iterlokutorów Ci odpowiedziało, że "nici" z odszkodowania, a
> wniosków żadnych nie wyciągnąłeś...
Niestety również AC w OWU wielu ubezpieczycieli nie przewiduje takich zdarzeń.
Tutaj masz interpretację n/t OC:
http://www.laspolski.net.pl/article.php?story=200706
26105008699
A tutaj coś zupełnie przeciwnego:
http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=informacja&id=
8302
"Skarb Państwa odpowiada za szkody nie tylko wtedy, gdy zwierzęta łowne objęte
są całoroczną ochroną na podstawie przepisów wymieniających je wprost, ale także
gdy całoroczna ochrona dotyczy obszaru, na którym występują. "Rzeczpospolita"
relacjonuje wypadek drogowy i losy wniosku o odszkodowanie: Kesienią 2005 r.
przed auto jadące drogą w obrębie Roztoczańskiego Parku Narodowego wyskoczył
jeleń. W efekcie doszło do kolizji. Naprawa samochodu kosztowała 2740zł. Auto
nie miało ubezpieczenia autocasco. Jego właściciel koszty naprawy pokrył z
własnej kieszeni, a następnie zwrócił się do wojewody lubelskiego o
odszkodowanie za zniszczony samochód. Dowodził, że to wojewoda ponosi
odpowiedzialność za dzikie zwierzęta żyjące na wolności. Wojewoda odmówił.
Argumentował, że z przepisów prawa łowieckiego wynika, iż Skarb Państwa
odpowiada za szkody wyrządzone jedynie przez zwierzęta łowne objęte całoroczną
ochroną. Jeleń zaś takim zwierzęciem nie jest. Ponadto od 1 stycznia 2006 r.
zmieniły się przepisy kompetencyjne i sprawy dotyczące ochrony środowiska
przeszły w gestie samorządu terytorialnego, czyli Zarządu Województwa
Lubelskiego. Spór sprowadzał się do tego, czy jelenie są zwierzętami łownymi
oraz czy zwierzęta te, a w szczególności jelenie żyjące na obszarze RPN, są
objęte całoroczną ochroną. Spełnienie łącznie tych dwóch przesłanek wynikających
z art. 50 ust.1 prawa łowieckiego uprawnia Skarb Państwa do wypłaty
odszkodowania za wyrządzoną szkodę. Na pierwsze pytanie sąd odpowiedział
twierdząco. Powołał się na rozporządzenie ministra środowiska z 11 marca2005 r.
w sprawie ustalenia gatunków zwierząt łownych, który jelenia szlachetnego
zaliczył do gatunków łownych. Zdaniem sądu spełniona została także druga
przesłanka. Park narodowy ze względu na swoje wartości przyrodnicze jest bowiem
obszarem chronionym stale i ochrona ta dotyczy też zwierząt, które tam
występują. Skoro zatem jeleń szlachetny został zaliczony do zwierząt łownych i
występuje na terenie Roztoczańskiego Parku Narodowego, to objęty jest całoroczną
ochroną. Oznacza to, że za szkodę wyrządzoną przez niego w samochodzie powoda
odpowiada Skarb Państwa -stwierdził sąd. Odszkodowanie ma wypłacić jednak nie
wojewoda lubelski, jak to było do tej pory, ale zarząd województwa ze środków
budżetu państwa. Tak wynika z art. 50 ust. 2 pkt 2 obowiązującego od 1 stycznia
2006 r. znowelizowanego prawa łowieckiego (sygn. IC 1/06)."
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.08 22:33 Robert Tomasik
- 14.10.08 22:20 Andrzej Lawa
- 15.10.08 04:02 piotr
- 15.10.08 04:26 gacek
- 15.10.08 06:20 Budzik
- 15.10.08 06:24 gacek
- 15.10.08 06:53 szerszen
- 15.10.08 07:12 Tristan
- 15.10.08 07:44 Bogdan
- 15.10.08 08:12 --=olo=--
- 15.10.08 09:56 armar
- 15.10.08 11:29 Baczek
- 15.10.08 12:47 Andrzej Lawa
- 15.10.08 12:51 Andrzej Lawa
- 15.10.08 14:15 armar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem