Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa2ae8e$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.11.2020 o 21:46, Robert Tomasik pisze:
[...]
>> by sobie uczestnicy do
>> gardeł nie skakali i tyle. Żeby nie dochodziło do blokady przejścia
>> dla
>> pieszych,

>Nie bredź. Policja ma pilnować żeby sobie do gardeł nie skakali
>_pomimo_ zablokowanego przejścia podczas demonstracji.
>Na tym polega demonstracja żeby blokować przejście i żeby była
>uciążliwa, czyli zauważalna.

Hm, zauwazalna to jakby nie to samo, co uciazliwa.

A przeciw uciazliwym protestuje ... zreszta poczekaj az wladza
przejdzie do kontrataku i bedziesz odczuwal uciazliwe demonstracje
koscielne :-P

Albo wladza ci wladze zademonstruje i godzine policyjna wprowadzi, co
juz zapowiada :-)

>> bo ktoś nerwowo nie wytrzyma.
>Więc policja powinna pacyfikować tych, którzy nerwowo nie wytrzymują.
>Wjeżdżających samochodem w ludzi, albo tych rzucających się na ludzi
>z pałkami i gazem.

A tych czepiajacych sie samochodow tez ? :-P

>> Bo w każdej grupie osób znajdzie się jakiś idiota, co to wywoła
>> burdę.
>Nie bredź.
>Typowe tłumaczenie prawackiego i religianckiego oszołomstwa: "gdyby
>nie robiły burdy i nie prowokowały, to by pałą nie dostały".

No to sie okresl - co demonstrantowi wolno, a innym nie wolno.

>Protest przeciwko opresyjnej władzy to nie jest burda. Blokowanie
>przejścia dla pieszych to nie burda i nie jest to prowokowanie do
>tego, żeby ktoś wjeżdżał samochodem w ludzi.

A jak ktos stanie na przejsciu, zeby demonstracji nie przepuscic ?

J.