Jakub Mendys pisze:
> Latem zeszłego roku udzieliłem pełnomocnictwa adwokatowi do
> reprezentowania mnie przed sądem. Niestety po zainkasowaniu opłaty
> (przelewem, bez rachunku, faktury itp) pani mecenas przestała się
> całkowicie interesować sprawą

Aktualnie to adwokaci większy interes mają w przegraniu sprawy - kasa
bez wysiłku, kolejna za apelację pobierana zwykle osobno. Konsekwencje w
praktyce żadne.



> jedno pismo, nie raczyła nawet terminowo odpowiadać na moje pytania,
> nie stawiała się na rozprawach. Bezczynność nie przeszkadzała jej
> natomiast zażądać podwojenia stawki za udzielenie pełnomocnictwa.

Bo adwokaci mają swój kodeks etyczny i go skrupulatnie przestrzegają.
Adwokat, który chciałby ci wyświadczyć usługę lepiej, taniej, szybciej
i, najważniejsze, należność pobrać w zależności od wyniku swojej pracy
działa nieetycznie. Etycznie działa ten, kto pobiera należność bez
względu na rzetelność.

Nie proś o wyjaśnienie, bo tego logicznie nie da się wyjaśnić.


> Złożyłem w sądzie wniosek o przywrócenie terminu, ale sędzia mimo
> okazywanych chęci nie znalazł podstaw do pozytywnego rozpatrzenia
> wniosku. Tym samym odpowiedzialność za pomyłkę pani mecenas spadła na
> mnie, a pani mecenas przestała reagować na moje telefony.

No wiesz, wykonał wszystko do czego jest zobowiązany. Pobrał należność.

Skargę na działania adwokata można wnieść do dziekana okręgowej rady
adwokackiej. W praktyce równie dobrze można tę skargę wnieść
bezpośrednio do kosza.



--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych