Użytkownik "kaktus810" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3cbfd2a4@news.vogel.pl...
> strona składa zażalenie dwukrotnie w tej samej sprawie w różnych odstępach
> czasowych dotyczące postanowienia Sądu I instancji
> 1. powołanie biegłego
> 2. obciążenie kosztami strony powodowej ??!!!
> (wszystko dzieje się na wniosek strony pozwanej)
>
> I- zażalenie nie zostaje rozpatrzone
> Sąd zwraca się do strony o uzupełnienie braków formalnych (nieaktualna
> staje się pierwsza część postanowienia)
> Strona powodowa na wezwanie Sądu uzupełnia braki formalne I zażalenia (pkt
1
> postanowienia jest przecież nieaktualny) ale uzasadnienie pozostawia z
> minimalnymi zmianami takie samo
> Sąd zwraca się do strony powodowej o wyjaśnieni:
> Czy II zażalenie jest uzupełnieniem I ?
> Czy są to odrębne zażalenia (?)
>
> Pytanie brzmi:
>
> Jak powinno brzmieć odpowiedź wyjaśniająca?
>
> Które z zażaleń (strona jest za tym by oba były rozpatrzone) trafi do Sądu
> Nadrzędnego celem rozpatrzenia zasadności ? A to już dla nas jest zagadką.
> Czy można któreś z zażaleń "schować do szuflady"
> Uff...
>
> pomóżcie drodzy grupowicze
> termin Sądowy mnie goni

zapomniałem dodać że Sąd z prośbą o wyjaśnienie zwrócił się tylko do
interwenienta ubocznego
>
>
>