strona składa zażalenie dwukrotnie w tej samej sprawie w różnych odstępach
czasowych dotyczące postanowienia Sądu I instancji
1. powołanie biegłego
2. obciążenie kosztami strony powodowej ??!!!
(wszystko dzieje się na wniosek strony pozwanej)

I- zażalenie nie zostaje rozpatrzone
Sąd zwraca się do strony o uzupełnienie braków formalnych (nieaktualna
staje się pierwsza część postanowienia)
Strona powodowa na wezwanie Sądu uzupełnia braki formalne I zażalenia (pkt 1
postanowienia jest przecież nieaktualny) ale uzasadnienie pozostawia z
minimalnymi zmianami takie samo
Sąd zwraca się do strony powodowej o wyjaśnieni:
Czy II zażalenie jest uzupełnieniem I ?
Czy są to odrębne zażalenia (?)

Pytanie brzmi:

Jak powinno brzmieć odpowiedź wyjaśniająca?

Które z zażaleń (strona jest za tym by oba były rozpatrzone) trafi do Sądu
Nadrzędnego celem rozpatrzenia zasadności ? A to już dla nas jest zagadką.
Czy można któreś z zażaleń "schować do szuflady"
Uff...

pomóżcie drodzy grupowicze
termin Sądowy mnie goni