On 4 Cze, 19:27, sensor <n...@p...pl> wrote:

> Czyli Twoim zdaniem wynika z tego jasno, że obejmuje to też sporządzenie
> kopii? Jak przekonać przewodniczącego, który stosuje wyłącznie literalną
> wykładnię?

A co zdaniem przewodniczącego oznacza wypis? Znając ustawodawcę pewnie
to samo, co odpis (używa tych sformułowań zamiennie). Na gruncie
k.p.a. NSA orzekł, że możliwość zrobienia odpisu znaczy nawet, że
można sobie zrobić zdjęcie aparatem. Świat idzie do przodu, należy
stosować wykładnię dynamiczną :) Każdy organ kompetentny organ
odwoławczy rozjedzie tego przewodniczącego - to jest pozbawienie prawa
do obrony.

> I jeszcze:
> Czy § 27 in fine można zinterpretować a contrario, że po rozpoczęciu
> rozprawy, między posiedzeniami komisji obrona nie ma prawa wglądu do akt?

Wykładnia a contrario nigdy nie jest stuprocentowo pewna, bo jakiś
przepis może stanowić inaczej, ale jeśli takie przepisu nie znalazłeś
- to tak.