Tristan napisał(a):
> No dobra, tylko w takim wypadku całość sensu nie ma, bo film niby jest na
> BY-SA a nic z nim zrobić nie można bo wizerunek? Albo zdjęcia w Sieci na
> BY-SA? Jako klient znajduję takie zdjęcie i korzystam, bo przecie BY-SA. A
> tu przychodzi ktoś i oskarża mnie o wizerunek... Kolejna wpadka wolnych
> licencji po problemie dowodowym?

Jak wykorzystując nie naruszysz godności osoby, to łatwo się wybronisz,
a jak naruszysz... to będziesz żałował :)

Wpadka jak wpadka.... Bez "model release" wizerunek osoby prywatnej na
dowolnej licencji będzie zawierał tą samą niepewność. Ale już np.
zdjęcie osoby publicznej na licencji CC ma sporo sensu i można je
wykorzystywać dość swobodnie.

> Karykatury i inne to z ochrony poza PA się chyba ściga.

Nie tylko: PA daje twórcy prawo do kontroli nad rozpowszechnianiem
utworów zależnych.

R.