W dniu 2011-08-17 11:37, Piotrek pisze:
> On 2011-08-16 21:38, Maruda wrote:
>> Popatrzcie na to w kontekście wywłaszczeń przez państwo. Ta mafia może
>> Wam zabrać Waszą własność, jak Liwiusz wspomniał, na dużo gorszych
>> warunkach, niż 150% zadeklarowanej wartości. Wspomniany tu system
>> zakłada prosty, dwukierunkowo działający mechanizm - płacisz podatki od
>> kwoty, za której 150% (liczba do ustalenia) godzisz się tę własność
>> oddać. Obecnie musisz oddać na warunkach, na które masz ZEROWY wpływ.
>
> No ale to w takim razie nie byłby podatek katastralny, tylko kolejny
> wirtualny podatek od niewiadomoczego. Umownie można go nazwać podatkiem
> od świętego spokoju.

Ale byłby to podatek od wartości posiadanych nieruchomości i o to chyba
chodzi, prawda? W końcu siła wojska i policji musi być "stosowna" do
ochrony tychże nieruchomości.

>
> Już nie mówiąc o możliwych przegięciach w drugą stronę. Polegających na
> spekulacyjnym wykupowaniu działek na terenach planowanych inwestycji i
> deklarowaniu "chorych" wartości, które - jak rozumiem - nie mogłyby
> zostać podważone, skoro jest od nich płacony podatek.

A teraz to niby nie ma spekulacyjnego wykupywania gruntów przez tych,
którzy wcześniej już coś wiedzieli dzięki koneksjom w tuskowej drużynie?

> A drogę czy inne lotnisko wybudować trzeba ...

No - skoro się brało podatek od "metra wartego 50k", to teraz trzeba za
ten metr zapłacić 75k. Nie ma zmiłuj. Pacta sunt servanta.

>
> IMHO już bardziej "sprawiedliwy" byłby mechanizm ustalania podatku na
> podobnej zasadzie jak przy PCC:
> - deklaracja wartości
> - urząd ma prawo kwestionować wycenę

No to urząd ma swoje wytyczne, jak przy "cenach" samochodów, powszechnie
wiadomo, że zawyżone.

> - rozstrzyga sąd, o ile wcześniej obie strony się nie dogadają

Chyba, że stroną jest państwo (gmina), które zamierza wybudować drogę i
ma w nosie dogadywanie się z właścicielem nieruchomości. Po prostu każe
mu sp...ać i zatkać sobie pysk arbitralnie wyznaczoną jałmużną.




--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.