eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapłata za sąsiadkę z mojego rachunku › Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
    Date: Wed, 17 Aug 2011 12:32:54 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 24
    Message-ID: <j2g5d1$rr9$1@news.onet.pl>
    References: <j1toc0$8e4$2@news.task.gda.pl> <j1u18e$hk7$16@inews.gazeta.pl>
    <j1u75o$klu$1@news.dialog.net.pl> <j1u8su$390$1@news.onet.pl>
    <j1uidi$pte$1@news.dialog.net.pl>
    <4e42cf8e$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
    <j22npb$mak$1@news.dialog.net.pl>
    <4e44ea03$0$2505$65785112@news.neostrada.pl> <j22v2h$qim$1@news.onet.pl>
    <6632mjy1jluw.1b3ox929r4ajs$.dlg@40tude.net> <j2dee9$tse$1@news.onet.pl>
    <f...@4...net> <j2dgrp$7ab$1@news.onet.pl>
    <j2di5h$clc$1@news.onet.pl> <j2eh08$u9i$1@news.onet.pl>
    <4e4b8bbd$0$3504$65785112@news.neostrada.pl> <j2g2sj$f96$1@news.onet.pl>
    <4e4b9025$0$2503$65785112@news.neostrada.pl> <j2g3fq$f96$4@news.onet.pl>
    <4e4b9748$0$3492$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1313577186 28521 80.55.82.233 (17 Aug 2011 10:33:06 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2011 10:33:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0) Gecko/20110812 Thunderbird/6.0
    In-Reply-To: <4e4b9748$0$3492$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685981
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-08-17 12:26, Piotrek pisze:
    > On 2011-08-17 12:00, Liwiusz wrote:
    >> Ale jak dopłaca obywatel? Obecnie płaci podatek od wartości rynkowej, i
    >> w "nowym systemie" też płaciłby od tej samej wartości.
    >
    > Nie, w "nowym systemie" musiałby się zabezpieczać przed ceną
    > spekulacyjną. Która z ceną rynkową może mieć niewiele wspólnego.

    Zabezpieczeniem byłby mnożnik wykupu.

    Tak, nie uchroniłby przed wykupem za znacznie zawyżoną cenę. Nie da się
    wykluczyć, że ktoś by to zrobił "na złość właścicielowi".

    W 99% przypadków właściciel byłby nawet zadowolony (chciałbym, aby ktoś
    kupił moje mieszkanie o połowę drożej niż wartość rynkowa).

    W tych nielicznych przypadkach, kiedy właściciel ceni sobie nieruchomość
    bardziej niż pieniądze, będzie musiał to przywiązanie pokazać poprzez
    płacenie wyższego podatku.


    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1