eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapłata za sąsiadkę z mojego rachunkuRe: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapłata za sąsiadkę z mojego rachunku
    Date: Wed, 17 Aug 2011 12:16:10 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <j2g4d4$krb$2@news.onet.pl>
    References: <j1toc0$8e4$2@news.task.gda.pl> <j1u18e$hk7$16@inews.gazeta.pl>
    <j1u75o$klu$1@news.dialog.net.pl> <j1u8su$390$1@news.onet.pl>
    <j1uidi$pte$1@news.dialog.net.pl>
    <4e42cf8e$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
    <j22npb$mak$1@news.dialog.net.pl>
    <4e44ea03$0$2505$65785112@news.neostrada.pl> <j22v2h$qim$1@news.onet.pl>
    <6632mjy1jluw.1b3ox929r4ajs$.dlg@40tude.net> <j2dee9$tse$1@news.onet.pl>
    <f...@4...net> <j2dgrp$7ab$1@news.onet.pl>
    <j2di5h$clc$1@news.onet.pl> <j2eh08$u9i$1@news.onet.pl>
    <4e4b8bbd$0$3504$65785112@news.neostrada.pl> <j2g2id$ef1$1@news.onet.pl>
    <4e4b8f8e$0$2503$65785112@news.neostrada.pl> <j2g3t0$krb$1@news.onet.pl>
    <4e4b93ea$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1313576164 21355 83.17.174.162 (17 Aug 2011 10:16:04 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2011 10:16:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <4e4b93ea$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685975
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotrek pisze:
    > On 2011-08-17 12:07, Tomasz Kaczanowski wrote:
    >>> A co z warością zabudowań? Na sąsiednich dziakach mogą stać "drewniana
    >>> szopa" i "dom ze złotymi klamkami".
    >>
    >> No i co z tego? Wolisz, żeby tam, gdzie działki są przewidziane pod
    >> inwestycje mieszkaniowe np ktoś spekulując na gruntach trzymał
    >> niezabudowany grunt, bo taniej? Bo jak wybuduje budynek to będzie musiał
    >> wartość budynku doliczyć?
    >>
    >
    > ?
    >
    > No to albo mówimy o wartości nieruchomości, albo o aktualnym podatku od
    > nieruchomości gdzie znaczenie ma tylko powierzchnia gruntu i zabudowań
    > oraz przeznaczenie (DG lub nie DG). I w którym ewentualnie tylko
    > zmodyfikujemy (zwiększymy) stawki.

    Oczywiście - bo to jest jedynie słuszny kierunek, a nie podatek
    katastralny. Podatek jest prosty i koszt jego ściągania dzięki temu
    niski. Dodatkowo dopada ciężar uznaniowości.

    Prawdziwą wartość nieruchomości poznasz jedynie próbując ją sprzedać.

    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1