W dniu 2011-08-16 14:08, Kamil pisze:
> Dnia Tue, 16 Aug 2011 13:31:15 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>>>> Poprawnie napisał. W tym systemie chodzi właśnie o to, aby każdy sam
>>>> oceniał, ile jest warta jego nieruchomość i od tej kwoty płacił podatek.
>>>
>>> A to już mogą i zapewne będą - dwie różne wartości.
>>> Dla "właściciela" jego nieruchomość warta będzie np. 500 tysięcy.
>>> Ale już dla przywołanego johana - wyłożenie 750tysięcy nie będzie zbyt
>>> wielkim wydatkiem, i na to miejsce postawi sobie ...stację benzynową :)
>>
>> Zatem rynkowa wartość tej nieruchomości będzie wynosiła 750 tys. zł i od
>> takiej kwoty właściciel będzie musiał płacić podatek.
>
> Nie jest to wartość rynkowa. Te 750tysięcy jest wartością spekulacyjną,
> którą gotowy jest ponieść "chcący posiąść" ową nieruchomość i dla niego
> jest to betka.

Nie jest to wykluczone, stąd należy ustalić podatek w takiej wysokości,
aby w razie wykupu za 150% (czy dowolny inny mnożnik, to akurat
nieistotne co do zasady), właściciel nie był poszkodowany, tylko mógł z
nawiązką zainwestować pieniądze w nową nieruchomość.


> Hehehe , tyle teoria :)
> A praktyka by musiała być faktycznie taka:
> Message-ID:<j2di5h$clc$1@news.onet.pl>

Mój program pocztowy nie rozpoznaje takich linków.



> LOL
> W jakich okolicznościach może być to zrealizowane wywłaszczenie -
> zapomniałeś napisać. Na pewno nie w sytuacji "masz 150% z kwoty którą
> opodatkowałeś i spierdalaj" ;)
> A tu proponujesz że przyjdzie spekulant rzuci kasę i właściciel nie ma nic
> do gadania.

I po to pozostawia mu się prawo do samodzielnego określenia wartości
nieruchomości, aby po przyjściu spekulanta dostał interesującą go cenę.
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby mieszkanie o wartości 300 tysięcy,
wycenić na 500 tys. i od spekulanta dostać 750 tys. Na pewno jednostkowo
takie sytuacje będą się zdarzać, trudno. Nie widzę w tym nic złego.



> Zresztą: Message-ID:<j2di5h$clc$1@news.onet.pl>

^$%^&^R^&&*^R%^$R%^RFTGYUCT^&

--
Liwiusz