Szmul Szmulewicz napisał(a):
> dagger6 powiada:
>
> > Czy moge w tej sytuacji oczekiwac od sprzedajacego obnizenia ustalonej
> > ceny adekwatnego do brakujacej powierzchni?
>
> tak vide art. 556 kc(brak właściwości, o jakiej zapewnił kupujący)

Zgodnie z tym artykulem sprzedawca jest tu odpowiedzialny (mniejszy
metraz to mniejsza wartosc i mniejsza uzytecznosc).

Jesli jednak brac pod uwage Twoj poprzedni post, to czy mam rozumiec,
ze jesli kupisz w sklepie cos, co bedzie mialo inne wlasciwosci niz
obiecal sprzedawca, nie bedziesz tego reklamowac, gdyz widziales co
kupujesz?!

Zgodnie z KC mam racje, zgodnie z Waszymi opiniami, nie koniecznie
(zdania sa podzielone).
Narazie juz mniej sie ta strata przejmuje, lecz nadal pozostaje niesmak
zlej decyzji, podjetej wg. przeklamanych informacji. Moglem miec cos
lepszego, taniej.. i tu tkwi caly problem.

Dzieki za rzeczowa opinie.