Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Fri, 19 Apr 2024 06:02:24 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uvsqce$gt9$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<XYmSN.452168$7uxe.440095@fx09.ams1>
<uvdboa$s17$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1rSN.21317$RQ2.4110@fx01.ams1>
<uvdr07$s17$3$Shrek@news.chmurka.net> <bhvSN.70791$kt2.36392@fx13.ams1>
<uve2c0$c4c$1$Shrek@news.chmurka.net> <7NwSN.21614$RQ2.10575@fx01.ams1>
<uve666$c4c$4$Shrek@news.chmurka.net> <vTHSN.726$szn3.98@fx07.ams1>
<uvft6t$aa9$1$Shrek@news.chmurka.net> <t0%SN.93278$au2.31422@fx12.ams1>
<uviari$g76$1$Shrek@news.chmurka.net>
<MR4TN.456643$7uxe.237071@fx09.ams1>
<1...@4...net>
<rljTN.61022$lu2.19022@fx15.ams1>
<ipcfuglad0x4$.wa43286xy92p.dlg@40tude.net>
<CtETN.45458$T%2.14028@fx08.ams1> <uvnjvb$i1f$1$Shrek@news.chmurka.net>
<lNZTN.457602$7uxe.329529@fx09.ams1>
<8...@4...net> <GViUN.984$szn3.423@fx07.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Apr 2024 04:02:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="17321";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:IPj9Q20+1iWYn6KjuvQcairJPG8=
sha256:AmRptBPTZ0cVCEH8JdYxAsNiG5whHZJQgNwyL5jAIbU=
sha1:YDDFzlfd22BeYEXgL8nGpnQws7E=
sha256:GQSZ7lCkK58iBhYnKXYdr4XaVBH6Myl1jJUboqQizWU=
In-Reply-To: <GViUN.984$szn3.423@fx07.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850078
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.04.2024 o 02:29, Marcin Debowski pisze:

> A tu jest problem. Mam przekonanie graniczace z pewnoscia, że dokładnie
> to samo może powiedziec o psach, kotach, chomikach, zaskrońcach i
> generalnie pewnie o całym królestwie zwierząt i roślin. Nie powstrzymuje
> to jednak nikogo przed klasyfikacjami rasowymi i są one oparte na pewnym
> zespole cech, nie na podobieństwie genetycznym. Nie wiem, moze człowiek
> jest tak wyjątkowy, wtedy jasne, ma to sens, ale czy jest? Bo jesli
> jednak powyższe obserwacje są uniwersalne to jest tu oczywista
> niekonsekwencja.

Dokładnie tak.

> Uczciwiej byłoby wprost powiedzieć, że ze wzgledu na prosty fakt
> istnienia w populacji ludzkiej sporego stada zakompleksionych debili,
> rekomenduje się to a to. To jest płaszczyzna społeczno-etyczna.

O to, to. A nie robienie kurwy z logiki a z nauki alfonsa że ras nie ma
i jest to "fakt naukowy".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!