W dniu 19.04.2024 o 02:29, Marcin Debowski pisze:

> A tu jest problem. Mam przekonanie graniczace z pewnoscia, że dokładnie
> to samo może powiedziec o psach, kotach, chomikach, zaskrońcach i
> generalnie pewnie o całym królestwie zwierząt i roślin. Nie powstrzymuje
> to jednak nikogo przed klasyfikacjami rasowymi i są one oparte na pewnym
> zespole cech, nie na podobieństwie genetycznym. Nie wiem, moze człowiek
> jest tak wyjątkowy, wtedy jasne, ma to sens, ale czy jest? Bo jesli
> jednak powyższe obserwacje są uniwersalne to jest tu oczywista
> niekonsekwencja.

Dokładnie tak.

> Uczciwiej byłoby wprost powiedzieć, że ze wzgledu na prosty fakt
> istnienia w populacji ludzkiej sporego stada zakompleksionych debili,
> rekomenduje się to a to. To jest płaszczyzna społeczno-etyczna.

O to, to. A nie robienie kurwy z logiki a z nauki alfonsa że ras nie ma
i jest to "fakt naukowy".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!