On 2024-04-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.04.2024 o 02:37, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Rozwiązanie jest takie że rasy istnieją i nie ma w tym nic złego,
>>> natomiast już rasizm jest zły. Albo bywa - bo jak w poprzenich
>>> dyskusjach w sumie nie ma nic nieprawdziwego w stwierdzeniu że romowie
>>> są nierobotni a hindusi to fleje.
>>
>> No widzisz, sam mieszasz rasę z uwarunkowaniami społecznymi czy
>> kulturowymi. Przy temacie srania na ulicach twierdziłeś że to kultura a
>> nagle zrobiła się rasa.
>
> Hindusi to nie rasa. Romowie zresztą też nie. I niezleżnie od tego czy

Ale Murzyni już tak? :) Umiesciłeś tych Hindusów i Romów w kontekscie
rasowym to masz.

> zanegujesz "naukowo" koncepcje ras, to absolutnie nie sprawi że roowie
> nagle wezmą się do roboty a hindusi przestaną wypieprzać śmieci do gangesu.
>> Tak, że dałeś własnie sztandarowy przykład dlaczego lepiej nie operować
>> pojęciem rasy w dyskursie publicznym bo nawet ludzie inteligentni i
>> obyci przypisują zachowania lub uwarunkowania społeczne do fizycznych
>> cech gatunkowych. To jest pierwszy krok na drodze do rasizmu.
>
> Ale my nie o tym, tylko o tym czy nauka twierdzi że rasy ludzkie nie
> istnieją.

Olin zacytował fragment. Nie chce mi się tego weryfikowac, ale nie brzmi
to (jako konsensus) nieprawdopdobnie. MZ, o ile to prawda, to takie
podejście jest złe. Chyba, że wymienione obserwacje są istotnie
specyficzne dla ludzi.

--
Marcin