eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Tue, 16 Apr 2024 09:19:17 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 42
    Message-ID: <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uuuj0g$2t20p$1@dont-email.me>
    <uuum3a$s0b$2$nadir@news.chmurka.net> <uuv4jf$316gl$2@dont-email.me>
    <uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
    <equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
    <uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
    <17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
    <uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
    <uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
    <uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
    <uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
    <uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
    <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvdvq0$30trp$1@dont-email.me>
    <uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me>
    <uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvge3c$3jts9$1@dont-email.me>
    <uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvipet$6i64$1@dont-email.me>
    <uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 16 Apr 2024 09:19:20 +0200 (CEST)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0801e4f23f032a004e513d6ecb3ba7b3";
    logging-data="879665";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18QFxHQEJbQFCnIsnJr5OoL"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:fr+aDoX78x4o5KufDYfUKWbHXMc=
    In-Reply-To: <uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849997
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.04.2024 o 20:46, Shrek pisze:
    > W dniu 15.04.2024 o 10:45, Kviat pisze:

    >> Nie chciało ci się zrozumieć teksu i nie chciało ci się myśleć.
    >
    > Sprawdziłem trzy pierwsze źródła - pierwsze to psychologowie a nie
    > antropolodzy, drugie to jakaś dyskusja o rasizmie a nie rasach sądząc po
    > nazwie a w trzecim jest właśnie napisane że razy istnieją i są
    > zróżnicowane genetycznie przy czym nie jest to zróżnicowanie idealne bo
    > nieco się zaciera odkąd świat jest globalną wioską.
    >
    > Masz pretensję że tylko trzy pierwsze źródla sprawdziłem?

    Ale już nie przeczytałeś, że wyniki badań pokazują, że różnice
    genetyczne pomiędzy ludźmi są na którymś miejscu po przecinku.
    Że między czarnoskórym, a białym może być mniej genetycznych różnic niż
    między białym, a białym i między czarnym, a czarnym.
    Że nie ma reguły.
    Że w związku z tym podział na rasy ze względu na kolor skóry jest równie
    idiotyczny, jak podział na rasy ze względu na długość palców.
    Że wnioski z tego są takie, że skoro twój sąsiad ma inny odcień skóry, a
    każdy ma inny odcień skóry, i w związku z tym (m.in.) może bardziej się
    różnić genetycznie od ciebie niż ty od przeciętnego czarnoskórego z
    Afryki, to musiałbyś twierdzić, że twój biały sąsiad jest innej rasy niż ty.
    Że wniosek z tego jest taki, że jeśli upierasz się przy podziale
    rasowym, to konsekwentnie musiałbyś wymyślić nazwy ras dla każdego
    pojedynczego człowieka.

    I nic cię nie przekona, że czarne to czarne, a białe to białe.
    Nadal będziesz szukał fragmentów potwierdzających tkwienie w tym
    absurdzie, które (jakżeby inaczej...) twierdzą, że no może i
    zróżnicowanie rasowe nie jest idealne, ale musi być i chuj.
    To nic, że psychologowie zwracają uwagę, że podział na rasy istnieje, bo
    nadal tkwi w głowach wbrew nauce (czego jesteś najlepszym przykładem),
    więc rasy istnieją, a skoro twierdzą, że istnieją, to istnieją i chuj.
    To nic, że te prace (co już ci raz wytłumaczyłem) są pokazywane jako
    przykłady niespójnej i niekonsekwentnej argumentacji "zwolenników"
    podziału na rasy...
    Ważne, że nic cię nie przekona, że czarne to czarne, a białe to białe.

    A szury miały rację.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1