-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "kuba " <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakłócanie spokoju
Date: Sun, 1 Jun 2008 21:04:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <g1v2t6$s9k$1@inews.gazeta.pl>
References: <g1tjei$lgb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g1tpd2$31v$1@atlantis.news.neostrada.pl> <u...@z...router>
<g1ufft$gba$1@inews.gazeta.pl> <g1ufqh$moc$3@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1212354278 28980 172.20.26.236 (1 Jun 2008 21:04:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jun 2008 21:04:38 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
X-Forwarded-For: 83.27.100.120
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536062
[ ukryj nagłówki ]Norbert <n...@U...com> napisał(a):
> kuba pisze:
>
> >> Jak będzi sikał (ten pies) i paskudził pod czyjeś drzwi to rozumiem, że
> >> nic się nie da zrobić, bo psu się krzywda nie dzieje a paskudzi pies nie
> >> sąsiad? :)
>
> Za psa jest odpowiedzialny wlasciciel.
> To tak jakby mial dziecko za ktore odpowiada.
Musisz odróżnić odpowiedzialność za wykroczenie od odpowiedzialności cywilnej,
jak celnie zauważył poniżej Robert Tomasik. Nie można przypisać właścicielowi
odpowiedzialności z art. 51 kw. za wykroczenie zrealizowane z działania, bo
spokój zakłócał pies, a nie właściciel.
Być może dało by się coś pokombinować z wykroczeniem materialnym popełnionym
przez zaniechanie. Właściciel, zamykając psa na balkonie i wychodząc na cały
dzień, wywołał niebezpieczeństwo zakłócenia spokoju, które był zobowiązany
uchylić (a zatem ciążył na nim szczególny, prawny obowiązek zapobieżenia
skutkowi, który stanowił znamię czynu zabronionego). Kiedy pies zaczął wyć,
skutek nastąpił, a właściciel mu nie zapobiegł, tym samym popełnił wykroczenie.
Co wy na to? :>
pozdrawiam
kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.08 21:11 Robert Tomasik
- 02.06.08 04:47 januszek
- 02.06.08 04:49 januszek
- 02.06.08 06:39 Alek
- 02.06.08 14:55 Robert Tomasik
- 04.06.08 00:09 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz