-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: R2r <b...@m...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Date: Thu, 16 Feb 2006 19:19:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <dt2fqh$6bq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dso1ff$bn5$1@nemesis.news.tpi.pl> <dso2fr$ova$1@opal.icpnet.pl>
<dso2r6$bhu$1@atlantis.news.tpi.pl> <dso4q9$nld$1@atlantis.news.tpi.pl>
<a...@4...com>
<dso7m6$hei$1@inews.gazeta.pl>
<l...@4...com>
<dsq82v$iop$1@atlantis.news.tpi.pl> <dsqvsa$md4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dss16i$1ksu$1@news.mm.pl> <dssbd4$oqu$2@atlantis.news.tpi.pl>
<dsumgg$h4u$1@news.mm.pl> <1exxpauy6fgmd$.1t0czz5xz1lz4.dlg@40tude.net>
<dt0326$21ub$1@news.mm.pl> <1pd04ablpr9kt.oyvhv9uvgc4h$.dlg@40tude.net>
<dt17mv$c7m$1@news.mm.pl> <1hepx86v62yt.3odwgr0xeq55$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cxj126.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140114070 6522 83.19.143.126 (16 Feb 2006 18:21:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2006 18:21:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <1hepx86v62yt.3odwgr0xeq55$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367523
[ ukryj nagłówki ]Przemysław Bernat napisał(a):
> Nie mamy żadnego problemu. Prawo nie zna pojęcia "mieszkańca" wszelkie "Nie
> dotyczy mieszkańców" nie niesie żadnych skutków prawnych, bo "mieszkaniec"
> nie jest terminem prawnym.
Logiczne. :-)
>> Dlaczego uważasz, że to jedynie chciwość czy zazdrość powoduje mieszkańcami
>> danego bloku, że stawiają sobie znak zakazujący parkowania pojazdom nie
>> należącym do mieszkańców? Naprawdę nie rozumiesz istoty problemu?
>
> Uważam tak dlatego, że stawianie znaku nie mającego umocowania prawnego i
> bez możliwości egzekwowania jego przestrzegania wskazuje, że ten kto go
> postawił kierował się emocjami, a nie rozsądkiem.
>
Też logiczne. :-)
>> Niech zgadnę - sam albo nie masz samochodu albo masz, ale mieszkasz w domu z
>> własnym garażem, tak?
>
> Nie, mieszkam w Gdyni i co dzień natykam się na szaleńców, którzy uzurpują
> sobie prawo do miejsc parkingowych. W obecnym miejscu mieszkam dziesięć lat
> i nie mam "własnego" miejsca na parkingu przed blokiem. Wiecznie wrzeszczą
> na mnie jacyś powaleni sąsiedzi, że zajmuje "ich" miejsca parkingowe. Jak
> próbuję się dowiedzieć, kto wyznacza te miejsca, to okazuje się, że oni
> sami dwadzieścia lat temu sobie podzielili które czyje. Umocowania prawnego
> nie ma to żadnego, ale walczą jak lwy o te miejsca. Zawsze radzę im by
> zadzwonili na policję i jakoś do dziś nikt nie zadzwonił. Zarząd wspólnoty
> mieszkaniowej ma to w poważaniu. Oficjalnie może parkować kto ma ochotę, i
> tyle.
Sytuacja jak i u mnie. Kilku (na całe duże osiedle) debili, którzy na
podstawie własnego "widzimisię" uzurpują sobie prawa zupełnie im
nienależne (np. wymierzanie samosądów) i próbują terroryzować innych. Bo
im się wydaje, że jest tak jak oni wymyślą.
Choć powiem, że jak byłem kilka lat temu na wczasach u znajomej w Gdyni
(mieszkałem tam wtedy :-) ) to jakoś nikt mnie nie wyganiał, nie
blokował wyjazdu itp. mimo, że miejsc na parkingu było mało.
Obowiązywała (rozsądna) zasada: jak zajęte, to tutaj nie zaparkuję i
trzeba postawić samochód gdzie indziej, nie przeszkadzając innym.
A! I nie było idiotycznego znaku z napisem "nie dotyczy mieszkańców" :-D
--
Pozdrawiam. Artur.
___________________________________________________
"Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 18:28 Nixe
- 16.02.06 18:36 R2r
- 16.02.06 18:34 Nixe
- 16.02.06 18:45 Nixe
- 16.02.06 18:51 R2r
- 16.02.06 18:53 R2r
- 16.02.06 19:07 R2r
- 16.02.06 19:15 R2r
- 16.02.06 19:11 Padre
- 16.02.06 19:36 poreba
- 16.02.06 20:07 Krystian Zaczyk
- 16.02.06 20:41 Przemysław Bernat
- 17.02.06 00:26 Rafał Święch
- 18.02.06 08:28 Artur M. Piwko
- 18.02.06 10:26 R2r
Najnowsze wątki z tej grupy
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy