Re: Zajecie komornicze przy braku mojego podpisu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@s...eu.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zajecie komornicze przy braku mojego podpisu?
Date: Sat, 15 Jan 2005 12:41:57 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 12
Message-ID: <csb32k$6eo$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <csav5s$5dr$1@atlantis.news.tpi.pl> <csb095$kdn$1@news.onet.pl>
<csb14s$lig$1@atlantis.news.tpi.pl> <csb1s4$4ls$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: avn12.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105792917 6616 83.27.47.12 (15 Jan 2005 12:41:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2005 12:41:57 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270228
[ ukryj nagłówki ]
<X#k...@w...pl#X> napisal(a):
>> A na czym polegało pomocnictwo?
>
> udostępnieniu dowodu

Trzeba by udowodnić, że wiedział w jakim celu.

Ale jeśłi do faceta przychodziły jakiekolwiek pisma z banku etc., to się
rzeczywiście nie wybroni, kiedy sąd zapyta "a dlaczego pan wcześniej nie
reagował?"
--
Samotnik