-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: piwar <p...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Żagiel, warunkowe rozwiązanie umowy - czy to jest oszustwo?
Date: Wed, 13 Apr 2005 00:45:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: p...@p...onet.pl@nat2.3.pl
Message-ID: <d3hj2c$p2b$1@news.onet.pl>
References: <d3gm9f$6h1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat2.3.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113345932 25675 193.238.12.67 (12 Apr 2005 22:45:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Apr 2005 22:45:32 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d3gm9f$6h1$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290419
[ ukryj nagłówki ]Marcell napisał(a):
> Co mogę zrobić w tej sytuacji aby nie płacić im następnych pieniędzy? Kto
> tutaj ma rację? Co sąd orzeknie, jeżeli pozwę tych lichwiarzy? Wykazałem
> dobrą wolę, opłaciłem w terminie.
Sprawdź kiedy dokładnie wyszły pieniądze - Twój bank bez problemu
powinien móc określić sesję wychodzącą. Tego samego dnia pieniądze są w
banku beneficjenta. Księgowanie musi nastąpić w ciągu X dni od
otrzymania (zależy od banku, ale chyba jest jakiś max. termin). Dodaj to
do siebie i wyjdzie Ci, czy płatność miała prawo wyskoczyć poza termin,
czy nie. Jeśli nie miała prawa - zlej ich totalnie. Jeśli mogło się tak
zdarzyć, trzeba chyba z nimi ładnie gadać.
Była niedawno sztuczka pewnego banku, który notorycznie przetrzymywał
pieniądze wpływające do niego, a przeznaczone dla jednej z sieci
komórkowych. Wyszła z tego mała awantura, bo klienci dostawali
upomnienia o nieterminowym płaceniu, mimo zleceń przelewów nawet dwa dni
przed terminem. Może na pl.biznes.banki o tym pisali?
Pozdr.
piwar.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.05 22:55 Robert Tomasik
- 13.04.05 04:56 kam
- 13.04.05 06:57 Sebol
- 13.04.05 07:06 kam
- 13.04.05 14:33 Waldek Godel
- 13.04.05 15:25 Beniamin
- 13.04.05 23:25 piwar
- 13.04.05 23:39 Maciej Bebenek
- 14.04.05 00:30 piwar
- 14.04.05 19:06 Robert Tomasik
- 15.04.05 08:55 Robcio
- 15.04.05 08:57 Robcio
- 16.04.05 08:31 Waldek Godel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem