-
Data: 2002-09-11 13:00:36
Temat: Re: Zabrali mi prawo rękojmii, a serwis mnie oszukał
Od: "Miroo \(usun USUNTO z adresu!\)" <U...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Lukasz" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:28927-1031748674@as3-238.swietochlowice.dialup.
inetia.pl...
> uprawniony z tytulu gwarancji i oczywiscie rekojmi ma prawo wyboru z czego
> korzysta. wyjatek jest tylko jeden: w jednym czasi nie mozna korzystac z
obu
> instytucji naraz. ale jesli raz co do danej wady korzystalismy z gwarancji
> /zrobiono/ to nastepnym razem co do tej samej wady mozemy sobie znow
wybraz
> czy korzystamy z gwarancji czy rekojmi. po prostu nie mozna mieszac
> uprawnien wynikajacych z gwarancji i rekojmi w skrocie "troche tego troche
> tego" co do danego przypadku
Problem w tym, że rękojmię załatwiasz u sprzedawcy,
a ten z kolei nie sprzedał tego "wolnego od wad"
aparatu, więc nie odpowiada na zasadach rękojmii.
Pytanie brzmi - czy powinien odpowiadać za
sprzęt dostarczony przez serwis na wymianę, czy nie?
Jeśli nie to:
Pytanie drugie - czy serwis odpowiada na zasadach
rękojmii za ten wymieniony sprzęt - nie jest przecież
sprzedawcą?
Pozdrawiam ... Miroo
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.02 13:34 Jacek
- 11.09.02 20:28 Andrzej Nowak
- 11.09.02 23:18 Jacek P.
- 12.09.02 08:01 Daniel /Dan/ Sniegon
- 12.09.02 09:10 Jacek
- 17.09.02 09:30 tan
- 18.09.02 19:53 p...@p...onet.pl
- 18.09.02 19:58 p...@p...onet.pl
- 24.09.02 07:10 Grzegorz L.
- 12.09.02 22:50 Andrzej Nowak
- 16.09.02 08:45 p...@p...onet.pl
- 16.09.02 08:51 p...@p...onet.pl
- 16.09.02 10:31 SOTB
- 16.09.02 10:33 p...@p...onet.pl
- 16.09.02 12:43 SOTB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki