-
Data: 2002-09-17 09:30:26
Temat: Re: Zabrali mi prawo rękojmii, a serwis mnie oszukał
Od: tan <t...@n...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jacek wrote:
> p...@p...onet.pl wrote:
>
>>Nie pisałem bo wiele szczeg. trzeba tlumaczyc - ale postaram sie zwięźle.
>>
>>1. reklamacje w ramach rekojmi musi sprzedawca przyjac
>>2. fakt zakupu trzeba udokumenotwac - najlepiej paragon - choc nie jest to
>>konieczne
>
>
> Teoretyzujesz.
> Reklamowalem plecak w hipermarkecie i stracilem 3 godziny na rozmowy.
> Przyszlo 3 dyrektorow, wiekszosc kierownikow dzialow
> i robili wszystko, aby nie przyjac reklamacji towaru zakupionego dzien
> wczesniej.
> Wrecz twierdzili, ze towar nie zostal kupiony u nich, jakkolwiek
> kasjerka pamietala zakup i mowila co innego.
>
> W koncu paragon sie znalazl i uznali reklamacje.
>
> Podaj orzeczenie sadu, okreslajace inne formy potwierdzenia zakupu
> towaru w miejsce paragonu kasowego.
Paragon jest najlepszym dowodem zakupu, ale nie jest konieczny.
Nalezy po prostu udowodnic, ze kupilo sie towar w danym sklepie.
Niedawno moj znajomy oddawal do reklamacji telefon komorkowy w
ramach rekojmii. Jako dowod zakupu przedstawil pani podbita w
ich sklepie gwarancje z data sprzedazy. W prawdzie troche trwalo,
zanim wytlumaczyl, ze oddaje na zasadach rekojmii, a stempel na
gwarancji jest tylko dowodem zakupu, ale przyjeli reklamacje po
rozmowie z kierownikiem.
pozdrawiam - tan
-------------------------
chcesz do mnie napisac
wytnij "nos." z adresu:
t...@n...o2.pl
-------------------------
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.02 19:53 p...@p...onet.pl
- 18.09.02 19:58 p...@p...onet.pl
- 24.09.02 07:10 Grzegorz L.
- 12.09.02 22:50 Andrzej Nowak
- 16.09.02 08:45 p...@p...onet.pl
- 16.09.02 08:51 p...@p...onet.pl
- 16.09.02 10:31 SOTB
- 16.09.02 10:33 p...@p...onet.pl
- 16.09.02 12:43 SOTB
- 16.09.02 15:45 Paweł Hajdys
- 16.09.02 15:56 Paweł Hajdys
- 16.09.02 16:36 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki