-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: bubu <bubupl^cyfrajeden^@wupe.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS - odsetki od nadpłaconych składek (długie)
Date: Thu, 15 Jan 2009 10:16:05 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 49
Message-ID: <gkmvas$1nh$1@mx1.internetia.pl>
References: <gkkic5$uqs$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.0901150030110.3324@quad>
NNTP-Posting-Host: ip-77-252-18-243-lan.punkt.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1232011420 1777 77.252.18.243 (15 Jan 2009 09:23:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jan 2009 09:23:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0901150030110.3324@quad>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 090114-0, 2009-01-14), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571765
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 14 Jan 2009, bubu wrote:
> Moim zdaniem, jeśli *sam* wpłaciłeś te składki, zgodnie z *własną*
> deklaracją, to nie ma siły - nie wypłacą i na mój rozum wygrają
> przed sądem.
[....]
> ZUS nie może odpowiadać za to, że ubezpieczony z własnej, nieprzymuszonej
> woli :P, błędnie wpłacał zawyżone składki.
"Dobrowolność" wpłacanych składek (których minimalna wysokość jest
określana przez ZUS) jest iluzoryczna - niewpłacenie to :
a/ ściganie sądownie przez 10 lat przez ZUS (wraz oczywiście z odsetkami)
b/ pozbawienie nieodpłatnej opieki lekarskiej (co przy sporze o rentę
zdrowotną może być zabójcze)
c/ niewydanie zaświadczenia o nie zaleganiu ze składkami (co przy
charakterze specjalistycznej działalności gospodarczej opartej na
zdobywaniu zleceń poprzez przetargi - pozbawia możliwość wykonywania
takowej - n.b. fakt prowadzenia działalności był argumentem ZUSu na
całkowite "wyzdrowienie")
d/ wizytą komornika (co grozi pozbawieniem wszystkiego co mam)
> ... czy sąd skorzystał
> z okazji (powołania się na formalność celem uchylenia się od
> zajęcia stanowiska merytorycznego :)) i czy w *tej* sprawie
> rozstrzygnięcie ma luki.
a są ? bo to ważne !
>> Czy ZUS ma prawo do wydawania decyzji w sprawie odsetek ?
>> (W momencie uprawomocnienia wyroku przyznającego rentę składki stają
>> się nadpłacone z winy ZUS - nie mogłem złożyć korekty przed
>> uprawomocnieniem się wyroku.
Ponieważ dopiero uprawomocniony wyrok Sądu Apelacyjnego ostatecznie
potwierdził nadpłatę składek ZUSowskich, w tym momencie dopiero mogłem
zrobić korektę i wystąpić o zwrot składek, a okres przetrzymywania tych
składek na swoim koncie przez ZUS powinien być z urzędu obciążony
odsetkami ustawowymi, a nie "decyzją ZUS" (bo to absurd - równie dobrze
ZUS mógłby wydać decyzję, że ziemia powinna kręcić się w drugą stronę)
> Na .podatki była (wczoraj) interpretacja MF, coś w stylu "przecież
> podatnicy mogli stosować zasady unijne wbrew rozporządzeniu" :P
wiem, że ZUS jest mistrzem w interpretacji prawa na swoją korzyść, ale
chyba są jakieś granice (w końcu Trybunał Konstytucyjny zajął się
interpretacją art. 118 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych)
Pozdrawiam i proszę o dalsze przemyślenia - Bubu
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.09 22:19 Gotfryd Smolik news
- 17.01.09 07:26 bubu
- 17.01.09 12:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)