eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS - odsetki od nadpłaconych składek (długie) › Re: ZUS - odsetki od nadpłaconych składek (długie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: bubu <bubupl^cyfrajeden^@wupe.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ZUS - odsetki od nadpłaconych składek (długie)
    Date: Thu, 15 Jan 2009 10:16:05 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 49
    Message-ID: <gkmvas$1nh$1@mx1.internetia.pl>
    References: <gkkic5$uqs$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.0901150030110.3324@quad>
    NNTP-Posting-Host: ip-77-252-18-243-lan.punkt.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1232011420 1777 77.252.18.243 (15 Jan 2009 09:23:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jan 2009 09:23:40 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0901150030110.3324@quad>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 090114-0, 2009-01-14), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:571765
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Wed, 14 Jan 2009, bubu wrote:
    > Moim zdaniem, jeśli *sam* wpłaciłeś te składki, zgodnie z *własną*
    > deklaracją, to nie ma siły - nie wypłacą i na mój rozum wygrają
    > przed sądem.
    [....]
    > ZUS nie może odpowiadać za to, że ubezpieczony z własnej, nieprzymuszonej
    > woli :P, błędnie wpłacał zawyżone składki.

    "Dobrowolność" wpłacanych składek (których minimalna wysokość jest
    określana przez ZUS) jest iluzoryczna - niewpłacenie to :
    a/ ściganie sądownie przez 10 lat przez ZUS (wraz oczywiście z odsetkami)
    b/ pozbawienie nieodpłatnej opieki lekarskiej (co przy sporze o rentę
    zdrowotną może być zabójcze)
    c/ niewydanie zaświadczenia o nie zaleganiu ze składkami (co przy
    charakterze specjalistycznej działalności gospodarczej opartej na
    zdobywaniu zleceń poprzez przetargi - pozbawia możliwość wykonywania
    takowej - n.b. fakt prowadzenia działalności był argumentem ZUSu na
    całkowite "wyzdrowienie")
    d/ wizytą komornika (co grozi pozbawieniem wszystkiego co mam)

    > ... czy sąd skorzystał
    > z okazji (powołania się na formalność celem uchylenia się od
    > zajęcia stanowiska merytorycznego :)) i czy w *tej* sprawie
    > rozstrzygnięcie ma luki.

    a są ? bo to ważne !

    >> Czy ZUS ma prawo do wydawania decyzji w sprawie odsetek ?
    >> (W momencie uprawomocnienia wyroku przyznającego rentę składki stają
    >> się nadpłacone z winy ZUS - nie mogłem złożyć korekty przed
    >> uprawomocnieniem się wyroku.

    Ponieważ dopiero uprawomocniony wyrok Sądu Apelacyjnego ostatecznie
    potwierdził nadpłatę składek ZUSowskich, w tym momencie dopiero mogłem
    zrobić korektę i wystąpić o zwrot składek, a okres przetrzymywania tych
    składek na swoim koncie przez ZUS powinien być z urzędu obciążony
    odsetkami ustawowymi, a nie "decyzją ZUS" (bo to absurd - równie dobrze
    ZUS mógłby wydać decyzję, że ziemia powinna kręcić się w drugą stronę)

    > Na .podatki była (wczoraj) interpretacja MF, coś w stylu "przecież
    > podatnicy mogli stosować zasady unijne wbrew rozporządzeniu" :P

    wiem, że ZUS jest mistrzem w interpretacji prawa na swoją korzyść, ale
    chyba są jakieś granice (w końcu Trybunał Konstytucyjny zajął się
    interpretacją art. 118 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o
    emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych)

    Pozdrawiam i proszę o dalsze przemyślenia - Bubu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1