-
Data: 2009-01-15 09:16:05
Temat: Re: ZUS - odsetki od nadpłaconych składek (długie)
Od: bubu <bubupl^cyfrajeden^@wupe.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 14 Jan 2009, bubu wrote:
> Moim zdaniem, jeśli *sam* wpłaciłeś te składki, zgodnie z *własną*
> deklaracją, to nie ma siły - nie wypłacą i na mój rozum wygrają
> przed sądem.
[....]
> ZUS nie może odpowiadać za to, że ubezpieczony z własnej, nieprzymuszonej
> woli :P, błędnie wpłacał zawyżone składki.
"Dobrowolność" wpłacanych składek (których minimalna wysokość jest
określana przez ZUS) jest iluzoryczna - niewpłacenie to :
a/ ściganie sądownie przez 10 lat przez ZUS (wraz oczywiście z odsetkami)
b/ pozbawienie nieodpłatnej opieki lekarskiej (co przy sporze o rentę
zdrowotną może być zabójcze)
c/ niewydanie zaświadczenia o nie zaleganiu ze składkami (co przy
charakterze specjalistycznej działalności gospodarczej opartej na
zdobywaniu zleceń poprzez przetargi - pozbawia możliwość wykonywania
takowej - n.b. fakt prowadzenia działalności był argumentem ZUSu na
całkowite "wyzdrowienie")
d/ wizytą komornika (co grozi pozbawieniem wszystkiego co mam)
> ... czy sąd skorzystał
> z okazji (powołania się na formalność celem uchylenia się od
> zajęcia stanowiska merytorycznego :)) i czy w *tej* sprawie
> rozstrzygnięcie ma luki.
a są ? bo to ważne !
>> Czy ZUS ma prawo do wydawania decyzji w sprawie odsetek ?
>> (W momencie uprawomocnienia wyroku przyznającego rentę składki stają
>> się nadpłacone z winy ZUS - nie mogłem złożyć korekty przed
>> uprawomocnieniem się wyroku.
Ponieważ dopiero uprawomocniony wyrok Sądu Apelacyjnego ostatecznie
potwierdził nadpłatę składek ZUSowskich, w tym momencie dopiero mogłem
zrobić korektę i wystąpić o zwrot składek, a okres przetrzymywania tych
składek na swoim koncie przez ZUS powinien być z urzędu obciążony
odsetkami ustawowymi, a nie "decyzją ZUS" (bo to absurd - równie dobrze
ZUS mógłby wydać decyzję, że ziemia powinna kręcić się w drugą stronę)
> Na .podatki była (wczoraj) interpretacja MF, coś w stylu "przecież
> podatnicy mogli stosować zasady unijne wbrew rozporządzeniu" :P
wiem, że ZUS jest mistrzem w interpretacji prawa na swoją korzyść, ale
chyba są jakieś granice (w końcu Trybunał Konstytucyjny zajął się
interpretacją art. 118 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych)
Pozdrawiam i proszę o dalsze przemyślenia - Bubu
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.09 22:19 Gotfryd Smolik news
- 17.01.09 07:26 bubu
- 17.01.09 12:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3