-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZROZUM
Date: Thu, 03 Apr 2008 21:16:44 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <ft3a5q$rht$1@news.onet.pl>
References: <fsu5ap$ofh$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
<fsv6lb$qk3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ft0n6p$hia$1@news.dialog.net.pl> <ft0p0e$3ds$1@news.onet.pl>
<ft0qis$jul$1@news.dialog.net.pl> <ft1oba$4eo$1@news.onet.pl>
<ft37im$lc$1@news.dialog.net.pl> <ft38kq$m5t$1@news.onet.pl>
<ft39fe$1v2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1207249916 28221 89.77.166.173 (3 Apr 2008 19:11:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 19:11:56 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <ft39fe$1v2$1@news.dialog.net.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080402-0, 2008-04-02), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525756
[ ukryj nagłówki ]Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:ft38kq$m5t$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>>> Osoby wymienione w art. 43 odbierając pismo dopiero zobowiązują się
>>>>> _oddać_ pismo adresatowi. To nie znaczy, że można uznać z automatu,
>>>>> że to zobowiązanie zrealizowały.
>>
>> A jak to sobie wyobrażasz w praktyce? Spotkałeś się z sytuacją, że
>> sąd, otrzymując zwrotkę podpisaną przez domownika, zastanawia się
>> kiedy by uznać list za dostarczony? Może jeszcze wysyła pytanie do
>> adresata kiedy otrzymał list? Nic z tego, data na zwrotce jest
>> uznawana za datę doręczenia.
>
> Co? Przecież to absurd. Skoro w danym dniu odebrał domownik to znaczy,
> że adresata nie było w domu, gdyby był odebrałby sam. Jak więc mogło
> dojść do doręczenia?
> A może jest "domniemanie", że wrócił tego samego dnia?
A jak - według Ciebie - sąd miałby ustalić dzień faktycznego
dostarczenia listu do adresata? List został przekazany uprawnionej
osobie i jest uznawany za doręczony.
>>> Czemu niby adresat a nie ten kto się zobowiązał wykonać czynność?
>>
>> Bo istnieje domniemanie "odbiór przez domownika lub sąsiada" = "odbiór
>> przez adresata" i to adresat musi teraz wzruszyć to domniemanie.
>
> Z jakiego tytułu istnieje to domniemanie, o ile faktycznie istnieje?
Jotte, zachowujesz się tak, jakbyś nigdy w sądzie nie był, a o to Cię
nie podejrzewam. Dobrze wiesz, że w praktyce sąd nie bawi się takie
ceregiele. Zresztą jest to niewykonalne - wyobraź sobie, że Twoja mama
odbiera nakaz zapłaty adresowany do Ciebie. Uważasz, że sąd nie może
nadal klauzuli niezaskarżonemu nakazowi, ponieważ nie posiada daty
doręczenia pisma do adresata?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 19:34 Jotte
- 04.04.08 06:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.04.08 07:22 Liwiusz
- 04.04.08 07:33 Liwiusz
- 04.04.08 15:24 Jotte
- 04.04.08 22:03 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 07.04.08 11:25 adam
- 07.04.08 11:31 adam
- 07.04.08 19:27 adam
- 08.04.08 19:34 J.Jackowski
- 08.04.08 19:57 adam
- 09.04.08 11:18 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta