Re: Występ estradowy-umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!newsfeed.fr
eenet.de!news.albasani.net!feeder.news-service.com!feeder3.cambrium.nl!feed.twe
aknews.nl!postnews.google.com!62g2000hsn.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Występ estradowy-umowa
Date: Wed, 27 Feb 2008 04:57:57 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <6...@6...googlegroups.com>
References: <fpgltk$agr$1@z-news.pwr.wroc.pl> <p...@r...org>
<9...@t...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<0...@j...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@c...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802240015410.3288@athlon64>
<6...@h...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802251533460.3340@athlon64>
<1...@n...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<b...@q...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802270054350.876@athlon64>
<c...@k...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802271154550.2504@athlon64>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1204117077 23989 127.0.0.1 (27 Feb 2008 12:57:57 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 12:57:57 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 62g2000hsn.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519567
[ ukryj nagłówki ]
On Feb 27, 12:05 pm, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
wrote:

> > Jako przykład podałem licencję firmy, bo ta w zasadzie nie jest
> > uregulowana.
> Właśnie dlatego Cię zaatakowałem ;)
> Firma to jest (wprost!) nazwa przedsiębiorcy, z definicji, jako
> taka nie może być przedmiotem umowy, gdyż podpadałaby pod przestępstwo
> firmanctwa. IMO & AFAIK nie można dzierżawić, nająć ani w żaden
> inny sposób licencjonować napisu "TP SA" jako *firmy* (czyli
> określenia podmiotu).

No cóż, nie masz racji. Można licencjonować firmę. Stanowi tak wprost
kodeks cywilny w art. 43[9] par. 2.

> > Licencja znaku towarowego jest uregulowana w ustawie,
> > więc kiepski z niej przykład umowny nienazwanej. Co rozumiesz przez
> > "markę" tego nie wiem.
> Słownikowe określenie tegoż znaku.

Nadal nie rozumiem. Znaczy się to samo, co znak?