Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gmajg2$c9n$1@news.onet.pl...
> Piotr Jarzebski pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> Nic się nie zmieniło. Termin przedawnienia nie przedłuża się w
>>> przypadku cesji wierzytelności. Kiedy rozwiązałeś umowę z TP?
>>
>> To dotyczy mieszkania, które od kilku lat nie jest już moje. Obecny
>> właściciel był tak miły i dostarczył mi awizo, choć musiał się sporo
>> najeździć. Nie jestem w stanie ustalić teraz czy były niezapłacone
>> faktury ale na pewno miało to miejsce ponad 4 lata temu.
>>
>>> Swoją drogą IMHO to wyjątkowe chamstwo w ten sposób pisać pozew. 90%
>>> ludzi i tak nie złożyłoby zarzutów, bo przerasta to ich możliwości, a
>>> tutaj mamy jeszcze nagromadzenie prawniczego bełkotu i zero konkretów. I
>>> to bez dowodów, z - być może - spreparowanymi dokumentami przez samego
>>> powoda, będącymi podstawą do postępowania nakazowego... Jeśli roszczenia
>>> faktycznie nie ma, to za te fałszywe wyciągi z ksiąg ktoś powinien
>>> beknąć.
>>
>> Ale mnie cały czas zastanawia jak sąd puścił to w nakazowym skoro brak
>> tej podstawowej informacji jaką jest data wymagalności.
>
>
> A jest jakiś przepis, że ma być podana? Należność może być wyliczona
> (wraz z odsetkami) na dzień złożenia pozwu, a potem już żąda się odsetek
> od wytoczenia powództwa. I tak pewnie jest, zobacz "Wysokość zobowiązania
> dłużnika według stanu na dzień... wynosi..." - zapewne na dzień wytoczenia
> powództwa.

Nie rozumiem,- to pozew mozna napisac i uzyskac wyrok w post. nakazowym bez
przytoczenia dowodów uzasadniajacych ten pozew i wysokośc roszczenia,
wyłącznie na podstawie jakiegos tam, wewnętrznego, nieweryfikowalnego
wyliczenia powoda??
A jesli nie, to takimi dowodami powinny byc w tym przypadku własnie
konkretne faktury z terminami zapłaty.
A jesli tak, to chyba nalezałoby na podstawie własnych, takze wewnętrznych
wyliczeń stwierdzic, ze żadania powoda sa nienalezne, a sąd, jesli nie
potrzebuje dowodów to niech rozstrzyga na podstawie charakteru pisma;-)
Zapewne taki sprzeciw i tak doprowadzi do normalnego postepowania
dowodowego, gdzie będzie moza podnieść m.in.fakt przedawnienia roszczeń.



p47