eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok SN - odpowiedzialnosc za przelewRe: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!l33g2000pri.googlegroups.com!not-for-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
    Date: Mon, 29 Dec 2008 06:07:09 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 28
    Message-ID: <6...@l...googlegroups.com>
    References: <a...@l...googlegroups.com>
    <githp5$sel$1@inews.gazeta.pl> <q...@n...lechistan.com>
    <gitm3g$ie4$2@inews.gazeta.pl> <giu2m4$ton$1@node1.news.atman.pl>
    <giune6$v5$2@inews.gazeta.pl> <givbd6$397$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@s...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <1...@n...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <f...@k...googlegroups.com>
    <4958a632$0$29420$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gjadjk$do8$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@x...googlegroups.com>
    <gjaido$ein$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...googlegroups.com>
    <gjaect$4e5$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.182.52.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: posting.google.com 1230559629 21383 127.0.0.1 (29 Dec 2008 14:07:09 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Dec 2008 14:07:09 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l33g2000pri.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.10;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569157
    [ ukryj nagłówki ]

    On 29 Gru, 14:57, "Icek" <i...@d...pl> wrote:
    > > > taaaaaa, ja patrze na sprawy tylko technicznie bo pewnie moj dzial
    > bedzie
    > > > odpowiadal za aktualizacje oprogramowania.
    >
    > > Jaka aktualizacje? Nie rozumiesz, ze ten obowiazek byl od "zawsze". O
    > > co tak rozdzieracie szaty? Jakos ta odpowiedzialnosc istniala od
    > > zawsze i jakos nikt nie ma z nia problemu ;-)
    >
    > mnie nie interesuje od kiedy byl obowiazek. Ja dyskutuje nad technicznym
    > aspektem wdrozenia ew metody sprawdzania i zmuszania klientow aby wplacali
    > zgodnie ze schematem.
    >
    > Icek

    A jak chcesz dyskutowac o technicznych aspektach systemu
    transakcyjnego w banku no to chyba NTG :) :) :)

    Prawnie: odpowiedzialnosc byla, orzeczenie SN nic nie zmienia, nie
    wprowadza zadnych nowych obowiazkow, tak bank moze nie weryfikowac
    danych ale ponosi wowczas ryzyko z tym zwiazane [za brak weryfikacji
    nie ma sankcji karnych czy nadzorczych jedynie odpowiedzialnosc
    cywilna za ew. szkody].

    Technicznie: zdecydowanie nie ta grupa Panowie :)


    Pozdrawiam! :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1