-
Data: 2006-06-06 10:14:10
Temat: Re: Wypowiedzenie umowy o pracę "mailem"
Od: "Adimas" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
> Chwilowo, to nie bardzo jest od czego się nawet odwoływać. Ja bym to
> potraktował jako niesmaczny żart i pracował dalej czekając na
> doręczenie wypowiedzenia. W chwili odręcznie wpisał na potwierdzeniu
> datę otrzymania i dopiero wówczas się zastanawiał co z tym fantem
> zrobić.
Właśnie żona była na rozmowie i sporządzają nowe wypowiedzenie.
Ciekaw jestem jaki powód tym razem napiszą. Proszę jeszcze o jedną
radę. Co w takiej sytuacji z tym poprzednim wypowiedzeniem? Czy traci
ono swoją ważność? Czy może być dowodem w przyszłej sprawie?
Jakby nowy dokument będzie teraz prawomocny, ponieważ jest wystawiony
zgodnie z wymogami prawa (mam tu na myśli paperową wersję).
Moje drugie pytanie, w obecnych czasach kobietom bardzo często zdarza
się poronienie. Czy oznacza to, że pracodawca po każdym takim
incydencie może tak po prostu wyrzucić pracownicę, poniewać nie
chroni jej już prawo (art. 177 k.p., czyli ochrona kobiet w czasie
ciąży)? Czy pracodawca wiedząc, że kobieta stara się o dziecko,
może ją bez żadnych konsekwencji zwolnić? Mnie się to po prostu w
głowie nie mieści.
<j...@n...pl> pisze:
> Nie wiemy, czy dokument był uwierzytelniony (podpis elektroniczny,
> certyfikat) i mam wątpliwości czy nawet wtedy spełniłby wymóg zacytowanego
> artykułu.
mail nie był ani podpisany ani zaszyfrowany i był wysłany z serwera
będącego własnością firmy i zarządzanego przez lokalnego
administratora
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 10:47 Jotte
- 06.06.06 11:43 Tiger
- 06.06.06 12:05 Jotte
- 06.06.06 12:15 Johnson
- 06.06.06 12:16 Johnson
- 06.06.06 12:18 Johnson
- 06.06.06 14:32 Robert Tomasik
- 06.06.06 16:32 Tiger
- 06.06.06 18:01 Paweł Sakowski
- 06.06.06 18:48 Jotte
- 06.06.06 18:49 Jotte
- 06.06.06 19:13 Jotte
- 07.06.06 09:31 kam
- 07.06.06 09:45 Jotte
- 07.06.06 10:17 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA