-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypłata odzkodowania netto
Date: Wed, 16 Nov 2005 09:46:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <dlermt$5p7$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dl4ca0$qo$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@n...onet.pl>
<dl7193$q8a$1@atlantis.news.tpi.pl> <dl9gea$kud$1@opal.futuro.pl>
<dl9qup$k4g$1@atlantis.news.tpi.pl> <dla1vo$tgn$1@opal.futuro.pl>
<dlcu7n$656$1@nemesis.news.tpi.pl> <dldbsp$iv1$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs8.orange.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132130847 5927 217.116.100.250 (16 Nov 2005 08:47:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Nov 2005 08:47:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342802
[ ukryj nagłówki ]
"Robert J." <r...@w...pl> wrote in message
news:dldbsp$iv1$1@opal.futuro.pl...
> > należy porównać sumę ubezpieczenia (od której naliczono
> > procentowo składkę) z wartością samochodu w dniu zawarcia umowy
(wartością
> z
> > katalogu na tamten dzień). Nie można przyjąć, że jeśli nie napisane
netto,
> > to oznacza że brutto - istotne są suche liczby.
>
> Porównałem, wartość w dniu ubezp. jest równa wartości rynkowej. Ale
niestety
> dzwoniłem już do Warty i uprzejmy pan powiedział, że tak jest napisane w
OWU
> AC (o wypłacie netto). Pytanie tylko czy ten zapis jest zgodny z prawem?
poważnie? w któym miejscu OWU tak mówi?
http://www.warta.pl/img/wiadomosci/nimg/produkty1361
92.pdf
§ 19
1. W przypadku dokonania naprawy pojazdu w warsztacie będącym płatnikiem
podatku VAT, TUiR WARTA S.A. uzupełni
kwotę odszkodowania wynikającą z wyceny kosztów naprawy - maksymalnie o
wysokość kwoty podatku VAT wyliczonego
od ustalonej przez TUiR WARTA S.A. kwoty wyceny kosztów naprawy, pod
warunkiem:
1) udokumentowania przez Ubezpieczonego - oryginalnymi fakturami VAT - faktu
dokonania naprawy w warsztacie będącym
płatnikiem podatku VAT oraz poniesienia kosztów naprawy wyższych niż
ustalona przez TUiR WARTA S.A. kwota
wyceny kosztów naprawy,
2) stwierdzenia przez TUiR WARTA S.A. zgodności dokonanej naprawy z zakresem
uszkodzeń uznanych przez TUiR
WARTA S.A.,
3) w uzasadnionych przypadkach przedstawienia naprawionego pojazdu do
dokonania oględzin przez TUiR WARTA S.A.
2. Odszkodowanie z tytułu szkody częściowej nie może być wyższe od wysokości
szkody ustalonej zgodnie z
postanowieniami OWU - odpowiednio dla każdego z wariantów oraz wyższe niż
kwota wynikająca z postanowień § 21.
3. W uzgodnieniu z Ubezpieczonym TUiR WARTA S.A. może dokonać rozliczenia
szkody częściowej w pojeździe na
zasadach likwidacji przewidzianych dla szkody całkowitej.
4. W przypadku częściowego zniszczenia wyposażenia dodatkowego, objętego
ochroną ubezpieczeniową, wysokość szkody
ustala się wg wyceny w oparciu o przeciętne rynkowe koszty naprawy bez VAT.
Po udokumentowaniu naprawy imiennymi
fakturami TUiR WARTA S.A. dokona dopłaty - nie więcej jednak niż do wartości
wyposażenia dodatkowego przyjętego do
ubezpieczenia.
5. W przypadku, gdy szkoda w pojeździe przekracza kwotę 2000 zł Ubezpieczony
ma obowiązek wykonania dodatkowego
badania technicznego po dokonanej naprawie i poinformowania w formie
pisemnej TUiR WARTA S.A. o dacie jego
przeprowadzenia.
pozdrawiam
Tomasz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.05 12:53 Robert J.
- 16.11.05 13:50 Mieczysław
- 17.11.05 10:51 Wirtualna
- 17.11.05 10:52 Wirtualna
- 17.11.05 11:01 Herbi
- 17.11.05 14:31 t...@p...onet.pl
- 17.11.05 20:47 Wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu