-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
Date: Tue, 31 Mar 2009 22:23:50 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 28
Message-ID: <gqtt83$71d$1@news.interia.pl>
References: <gqnvgd$2bk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqqv7o$5gh$1@news.dialog.net.pl>
<gqr7nb$pa5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqr98o$rqv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqr9q6$skg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqra99$5b9$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqser5$97a$2@news.interia.pl>
<gqteor$9ol$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.interia.pl 1238530115 7213 213.227.67.131 (31 Mar 2009 20:08:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Mar 2009 20:08:35 +0000 (UTC)
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582921
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 17:59
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gqteor$9ol$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>>>> Według mnie, jest za słabo oznakowany, jeden znak mógł przeoczyć
>>>> z różnych powodów.
>>> Albo jednego pieszego na przejściu. Powiedzmy jednego w miesiącu,
>>> ok?
>> Dlatego przejścia są oznakowane na kilka sposobów.
> Ale i tak mogę przeoczyć a wina spada na zarządcę drogi. Wyłącznie.
Tego nie napisałem. Napisałem, że ten wiadukt jest źle oznakowany.
>>> Taki znak ma sens na
>>> skrzyżowaniu gdy dowiadujesz się że tam nie wolno ci jechac i masz
>>> możliwosć wybrania innej drogi.
>> I również na samym wiadukcie powtórzony.
> I jeszcze na wszelki wypadek tuż za nim?
Nie ironizuj. Podałem wyjaśnienie, dlaczego uważam, że bezpieczniej i
sensowniej byłoby oznaczyć również sam wiadukt.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.09 06:42 Alek
- 01.04.09 07:57 boukun
- 01.04.09 08:38 Tristan
- 01.04.09 11:03 szerszen
- 01.04.09 16:37 Alek
- 01.04.09 19:33 Rentier
- 01.04.09 19:05 boukun
- 01.04.09 22:21 gargamel
- 01.04.09 22:24 witek
- 02.04.09 06:12 Tristan
- 02.04.09 06:31 szerszen
- 02.04.09 06:46 witek
- 02.04.09 06:55 Tristan
- 02.04.09 06:57 Tristan
- 02.04.09 06:58 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?