Baloo wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h08n2m$dfp$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> O ile umowa najmu dopuszczałaby taką możliwość.
>
>> Bzdura.
>
> Uzasadnij. Czy prawo lokatorskie jest do tego stopnia idiotyczne, że
> pozwala również na bezkarne łamanie postanowień umowy cywilno-prawnej?

To co piszesz to dokladnie odwrotna sytuacja.
Nie musisz w umowie najmu miec zapisu, ze wolno ci wymienic zamki, zeby
wolno ci to bylo zrobic.
Jak sobie zapiszesz,że nie wolno ci wymienic zamkow to ... w zasadzie nic.
jak lokator wymieni zamki to mozesz sobie duzymi literami napisac, ze
lokator wymienil zamki. I tyle.




>
>> Tak, jak osoba tam mieszkająca cię wpuści.
>> I musisz wyjść na jej żądanie. odmowa jest narusdzeniem miru domowego
>
> Naruszenie miru domowego to wdarcie się do cudzego lokalu, a nie
> przebywanie we własnym.

Mylisz pojęcia. Z faktu, że to jego wlasnosc nie wynika, że może wejść
komus do mieszkania, skoro to mieszkanie komus oddal do uzytku.




>
>> skonczy sie tak samo jak wejscie bez zgody. W sądzie. Wyrok będzie
>> tylko formalnością.
>
> Znasz takie przypadki?

Tak. I to na dodatek znanego prawnika, ktory trafil na twardego
studenta. Wsdzil nogę miedzy drzwi i nie pozwolil ich zamknąć.



>
>>> No więc właściciel też może tam mieszkać (jeśli się wcześniej nie
>>> wymeldował*) i przysługiwać będą mu takie same prawa.
>
>> Bzdura. jak sie niewymeldował, to pierwszy z brzeegu policjant wypisze
>> mu mandat za niewymeldowanie się.
>
> Za co, jeśli właściciel tam mieszka?

A mieszka? Bo narazie nie mieszka.
Jeśli miezka to zapewne umowa najmu jest na pokoj, a nie na mieszkanie.
jeśli jest na mieszkanie to w zasadzie loaktor powinien wezwac go do
opuszczenia tego mieszkania w sensownym terminie. Skoro go mu wynajął,
to teraz musi sie wynieść.
Nieopuszczenie lokalu skonczy sie tak samo. Skierowaniem sprawy do sdu o
wyegzekwowanie umowy najmu. Do tego czasu lokator pomieszka sobie gdzie
indziej na koszt wlasciciela. A dokladnie roznicy w cenie.

W prakyce bywa tak, ze delikwent znajduje sobie inne lokum, zwykle
drozsze i sądzi się o różnicę. I wygrywa.


>
>> I żadne prawa z racje meldunku nie przysługją, nie przysługiwały i
>> przyslugiwac nie bedą.
>
> Nie z racji meldunku, tylko z racji mieszkania tam. A nigdzie nie jest
> powiedziane, że "mieszkać" to znaczy przebywać w danym miejscu bez
> przerwy. Czy ty, wyjeżdżając na wakacje albo na delegacje albo idąc do
> szpitala albo większość doby spędzając w firmie lub na piciu piwa w
> knajpie wymeldowujesz się za każdym razem ze swojego mieszkania?

jak wyzej, jesli mieszka i wynajął całość to ma sie wyprowadzic.

jeśli wynajął cześć to w swojej czesci może robić co chce (z rosądkiem).

>
>>> * mam nadzieję, że "najemcy" nie przysługuje prawo wymeldowania
>>> właściciela lokalu z tegoż lokalu ;-)
>
>> Zrobi to biuro meldunkowe po zgloszeniu faktu, że osoba niemieszkajaca
>> tam posluguje sie tym meldunkiem.
>
> A czemuś się uparł, że niemieszkająca? Udowodnij, że nie mieszka.


j.w.