Baloo wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h06ptb$f9r$1@inews.gazeta.pl...
>> Baloo wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
>>>
>>>> A jesli sie _nie wyprowadzili_, to wlasciciel ma duzy klopot
>>>> niezwiazany z tym, czy sa zameldowani, czy nie...
>>>
>>> Dlaczego kłopot? Może po prostu wymienić zamki w drzwiach pod ich
>>> nieobecność.
>>> Zakładając, że osoby te zostały juz wymeldowane.
>
>> Dopóki fizycznie mieszka to radziłbym takich głupich rad nie udzielać.
>
> Nie rozumiem co jest w tym głupiego?
> Nie ma umowy, nie ma wynajmu, ludź został wymeldowany, nie przysługuje
> mu żadne prawo do lokalu, więc o co chodzi?
> BTW - czy prawo zabrania wymiany zamków we własnym mieszkaniu?

Dopóki dana osoba tam fizycznie mieszka, to lokal jest we władaniu tej
osoby i ma prawo do tego lkalu. . I nieistotne jest w jaki sposób się
tam znalazła. Żadna umowa i innego rodzaju duperele nie jest do tego
potrzebna.


Jeśli właściciel chce władać takim mieszkaniem to niech go nie wynajmuje.
Jeśli już go wynajął to nadal jest właścicielem ale nic ponad to.

Wchodząc do takiech mieskania skończy się dla niego w sądzie sprawą o
narusznie miru domowego.
osobie która tam mieszka i nie może wejść z powodu wymiany zamka
doradziłbym wynajęcie pokoju w dobrym hotelu, bo nie czesto sie zdaża
mieszkać w hotelu na cudzy koszt.
Po kilku miesiacach mieszkania i zakończonej sprawie o przywrócenie
posiadania, do tegoż mieszkania wprowadzi go komornik a jeśli będzie
trzeba to z użyciem przymusu, a koszty ktre poniósł lokator przez to że
nie mógł mieszkać tam gdzie mieszka komornik sobie ściągnie z właściciela.
Inteligentny lokator dorzuci jeszcze, że z półki zginęło 20 tyś zł i
właściciel jeszze długo będzie pamiętał wymianę tych zamków.